8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Насколько законны такие требования?

Работодатель предлагает подписать договор о неразглашении с санкциями в размере пять миллионов рублей и возмещение ущерба.

Насколько законны такие требования?

Договор

  • nda_Memet_front
    .docx
, Мемет, г. Москва
Алина Гончарова
Алина Гончарова
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте, Мемет!

Поскольку работодатель в данной ситуации выступает обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, то в соответствии с п. 4 и 6 ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от 29.07.2004 №98-ФЗ, он имеет право, во-первых, требовать от Вас соблюдать обязанности по охране этой информации и соблюдению конфиденциальности (путем подписания данного соглашение) и, во-вторых, требовать возмещения убытков, причиненных использованием такой информации третьими лицами. Эту сумму ему в случае подобного инцидента придется обосновывать перед судом.

Путем включения в соглашение пункта 5 работодатель возлагает дополнительную ответственность в виде штрафа:

При этом уплата штрафной неустойки не освобождает от возмещения причиненных убытков Обществу.

То есть в случае разглашения Вы платите 5 млн + компенсируете убытки.

Правомерен ли такой пункт, зависит от того, в какие отношения Вы вступаете с данной организацией — трудовые или гражданско-правовые. Дело в том, что штрафная неустойка — это форма обеспечения исполнения обязательств, предусмотренная параграфом 2 главы 23 Гражданского кодекса.

Если у Вас трудовой договор, то нормы гражданского законодательства к нему не применяются, соответственно, такой пункт будет ничтожным. Если же договор — ГПХ (на оказание услуг или авторского заказа, например), то договорная неустойка вполне допустима.

0
0
0
0
Мемет
Мемет
Клиент, г. Москва
Мы сейчас не вступаем ни в какие отношения. Или я не знаю как назвать отношения, которые закреплены только nda
Я должен ознакомиться с проектом, и оценить свои силы. Те пока что никаких более документов я не буду подписывать. Только прикрепленный выше.
Или я не знаю как назвать отношения, которые закреплены только nda
Я должен ознакомиться с проектом, и оценить свои силы. Те пока что никаких более документов я не буду подписывать. Только прикрепленный выше.

Мемет

В таком случае с Вас в перспективе ничего взыскать не смогут.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Добрый день.

Можете уточнить Вас с Положением о коммерческой тайны знакомили?

Оно есть в организации?

У Вас в представленном документе прописано, что 

6. Лицо, взявшее на себя обязательство о неразглашении коммерческой тайны, подтверждает, что оно ознакомлено с Перечнем информации, составляющей коммерческую тайну и конфиденциальную информацию Общества и клиентов/подрядчиков Общества, приведенным в Приложении №1 к настоящему Соглашению и принимает условия указанных в настоящем пункте Соглашения документов полностью и безоговорочно
0
0
0
0
Мемет
Мемет
Клиент, г. Москва
В документе есть перечень информации составляющий коммерческую тайну

Предъявление требования о подписания соглашения о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну возможно, в случае если в организации введен режим коммерческой тайны.

Простое установление сведений, которые составляют коммерческую тайну — еще не говорит о том, что на них распространяется соответствующий режим.

Условия его введения оговорены в ст. 10 ФЗ «О коммерческой тайне» и включает в себя одновременное соблюдение следующих мероприятий

1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка;
3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана;
4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров;
5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Исходя из представленного документа видно, что у Вас определен только перечень.

Однако в отсутствие утвержденного в организации Положения о конфиденциальной информации, нельзя говорить о том, что данные сведения составляют коммерческую тайну.

В частности, нет данных о присвоении им соответствующего грифа, не определен порядок и условия доступа к ним, не оговорены меры защиты и условия ограничения сведений и т.п.

Таким образом, говорить о том, что разглашение данных сведений будет являться разглашением коммерческой тайны нет оснований.

Также примите к сведению, что в силу ст. 11 названного Закона

1. В целях охраны конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну, работодатель обязан:
1) ознакомить под расписку работника, доступ которого к этой информации, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, необходим для исполнения данным работником своих трудовых обязанностей, с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну;
2) ознакомить под расписку работника с установленным работодателем режимом коммерческой тайны и с мерами ответственности за его нарушение;
3) создать работнику необходимые условия для соблюдения им установленного работодателем режима коммерческой тайны.

Помимо того, что Вас знакомят с перечнем Вас обязаны ознакомить под роспись и с Положением о коммерческой тайны.

Ввиду несоблюдения данных условий — даже при подписании Вами представленного документа не влечет за собой возложение на Вас установленного им штрафа.

Само же подписание соглашения о неразглашении является законным, поскольку его подписание является одним из обязательных элементов защиты интересов работодателя в части защиты коммерческой тайны.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Насколько обязательно для суда отправлять подписанные соглашения с адвокатом при подаче заявления о возмещении судебных расходов?
Насколько обязательно для суда отправлять подписанные соглашения с адвокатом при подаче заявления о возмещении судебных расходов? Мой адвокат говорит, что будет прилагать только квитанции, а соглашения не отправит, ссылаясь на адвокатскую тайну и то, что они могут направляться только доверителю. Стоит ли соглашаться на такой вариант, или без соглашения суд может уменьшить или отказать в возмещении расходов?
, вопрос №4851663, Наталья, г. Москва
Семейное право
Мировое соглашение на таких условиях будет законным и принято судом?
Добрый день! Подскажите пожалуйста, могут ли два юр лица заключить мировое соглашение на следующих условиях? Истцом подано исковое заявление в арбитражный суд. Сумма основного долга была полностью оплачена Ответчиком, который предлагает заключить мировое соглашение, согласно которого Ответчик оплачивает почтовые расходы и 30% госпошлины, а оставшиеся 70% госпошлины Истец возвращает из бюджета. Также Истец не возражает отказаться от заявленной неустойки за просрочку оплаты товара. Мировое соглашение на таких условиях будет законным и принято судом?
, вопрос №4851587, Клиент, г. Ростов-на-Дону
Административное право
Подскажите пожалуйста имеют ли право работники РОСТРАНСНАДЗОРА требовать водительское удостоверение и регистрационные документы, и угрожать не повеновением законных требований?
Добрый день!! Водитель школьного автобуса. Андрей! Подскажите пожалуйста имеют ли право работники РОСТРАНСНАДЗОРА требовать водительское удостоверение и регистрационные документы, и угрожать не повеновением законных требований?
, вопрос №4851500, Андрей Алексеевич, г. Ростов-на-Дону
Земельное право
Как действовать в такой ситуации?
Добрый день. В июле 2022 года получил участок площадью 44 сотки по программе Дальневосточный гектар, зарегистрирован договор безвозмездного пользования на 5 лет (договор зарегистрирован в Росреестре). При подаче документов на программу, администрация Надежденска (Приморский край) вынесла положительное решение и началось формление. На момент оформления не было ни каких факторов мешающих оформлению нового участка. Сейчас другое лицо подало иск с требованием аннулировать мой участок. Суть иска следующая, лицу было выделен участок 15 соток (так понимаю по программе для многдетных семей), есть распоряжение администрации района, датированное весной 2021 года, по которому им выделялся участок с конкретным кадастровым номером. На тот момент участок имел статус временный (был сформирован в 2013 году). В апреле 2022 года, данный участок поменял статус с временного на архивный, согласно закона. Согласно закона 1 марта 2022 года все участки с таким статусом стали архивными. В срок с момента получения распоряжения и до смены статуса участком, люди не успели оформить право собственности на него, ссылаясь, что один из детей отстутсвовал до середины 2023 года. Так понимаю для формления участка требовалось присутствие всех членов семьи (у каждого 1/5 доля). Насколько понимаю препятствий для подачи на регистрацию права у них не было. 3 детей были не совершеннолетними (у старшего исполнялось 18 лет в декабре 2021 года) все действия могли выполнить родители и ссылаться на то что ребенок отсутствовал глупо, по крайней мере до конца 2021 года. На регистрацию права они подали первый раз 22 сентября 2025 года. На основании распоряжения они хотят оспорить формирование моего участка, требуют от администрации сформировать участок с теми же границами и передать его на основании старого распоряжения внеся изменения, изменив кадастровый номер. В иске они так же настаивают что с даты постановления, т.е. 23.04.2021 они являлись собственниками участка, сменившего статус на архивный. Но насколько понимаю право у нас вроде подтверждается регистрацией права в Россреестре. Распоряжение администрации не является правоустанавливающим документом. Как действовать в такой ситуации? Получая участок, у нас не было информации что могут возникнуть такие проблемы, или что на месте нового участка есть архивные участки.
, вопрос №4851091, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 08.02.2022