8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Обязательно сдавать уточненную декларацию?

ООО при регистрации в начале 2020 г. ошибочно было подано уведомление о применении УСН с базой налогообложения "доходы" 6%. Были уверены, что база "Доходы, уменьшенные на расходы", поэтому своевременно оплачивали налог по ставке 15%, за 2020 г, сдали Декларацию за 2020 г. с начислениями по этой же ставке. Сроки камеральной проверки по этой декларации давно окончен, никаких претензий в тот момент не было.

И вот - в феврале 2022 г., приходит письмо ИФНС (не Требование) "О предоставлении уточненной декларации", в котором инспектор сообщает, что "при проведении анализа информации, полученной в ходе осуществления мероприятий налогового контроля.... установлено неверное применение объекта налогообложения". Требуют в течение 5 дней сдать уточненную декларацию и доплатить налог. В результате - СУЩЕСТВЕННОЕ увеличение суммы налога, фирма просто не вытянет такие суммы.

Можно ли как-то теперь оспорить поступившее письмо ИФНС? Обязательно сдавать уточненную декларацию?

Показать полностью
Уточнение от клиента
По факту открывая компанию в заявление я указал доходы 6% а нужно было указать 15% и работал мы с бухгалтером подали декларацию за 2020 год под 15% и ФНС ее приняла. А в этом году нашу местную инспекцию приписывают к другому управлению и при внутренней проверке это всплыло. И мне теперь предлагают заплатить 1 300 000 налога в пересчете на 6% за 2020 и 2021 год
, Артем, с. Красноярск
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.5
Эксперт

Здравствуйте, Артем!

согласно п.7 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) выбор объекта налогообложения, сделанный в уведомлении о применении УСН, является обязательным для налогоплательщика и не может быть изменен после начала налогового периода.

также замечу, что есть Постановление ФАС МО от 08.05.2019 № Ф05-4303/2019 по делу № А40-245402/2017, в котором кассация отменила решение нижестоящих судов по ситуации, когда юр лицо в 2011 подала уведомление о применении УСН с объектом налогообложения «доходы», однако за 2012 и последующие годы она представляла декларации, где был указан иной объект налогообложения. 

юр. лицо оспорила доначисление налога, выявленного ФНС в 2015, настаивая, что надлежаще уведомила налоговый орган о смене объекта налогообложения, но ФНС указывала на его отсутствие.

руководствовался суд кассационной инстанции тем, что если своим поведением в течение предыдущих налоговых периодах налоговый орган фактически признал правомерность применения юр. лицом УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», то у него нет никаких оснований для осуществления доначислений в отношении данного юр. лица с применением иного объекта налогообложения.

т.е. кассация сочла возможным применить при рассмотрении данного спора правовую позицию Президиума ВС РФ, изложенную в п.1 вышеуказанного Обзора, согласно которому, 

1. Налоговый орган не вправе ссылаться на несвоевременность уведомления вновь созданным субъектом предпринимательства о применении упрощенной системы налогообложения, если ранее им фактически признана обоснованность применения специального налогового режима налогоплательщиком.

исходя из всего сказанного, Вы можете попробовать поспорить с ФНС по поводу объекта обложения.

2
0
2
0
По факту открывая компанию в заявление я указал доходы 6% а нужно было указать 15% и работал мы с бухгалтером подали декларацию за 2020 год под 15% и ФНС ее приняла. А в этом году нашу местную инспекцию приписывают к другому управлению и при внутренней проверке это всплыло.

Артем

ФНС у нас одна и переход из одной инспекции в другую роли не играет.

они могли и должны были выявить факт нарушения при камеральной проверки декларации за 2020 год, поэтому можете поспорить с ФНС либо нет. решать Вам.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
И можно ли сдавать электросамокаты в аренду мощностью свыше 250 Вт?
Здравствуйте ! Несет ли ответственность арендодатель при дтп электросамоката по вине арендатора и нужно ли это прописывать в договоре? И можно ли сдавать электросамокаты в аренду мощностью свыше 250 Вт? Многие в городе сдают такие электросамокаты
, вопрос №4852218, Андрей, г. Новороссийск
Налоговое право
Хочу вернуть НДФЛ полностью 260т.р., но при заполнении декларации выдает "у вас нет доступной переплаты"
Здравствуйте! Я пенсионерка. В 2024 году был доход в виде процентов со вклада. С этого дохода уплачен налог в размере 687 т.р. В этом же году была куплена квартира. Хочу вернуть НДФЛ полностью 260т.р., но при заполнении декларации выдает «у вас нет доступной переплаты». Как быть ??
, вопрос №4851947, Екатерина, г. Москва
Трудовое право
Отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
Я являюсь инвалидом третьей группы и многодетной матерью. Воспитывала двух детей опекунов один из которых является участником СВО девочку я усыновила С 2023 г., работала в ПДН по август 2024 г. С августа 2024 г. взяла отпуск без содержания до мая 2025 г. По состоянию здоровья так как в марте 2024 г. моего сына избили 15 человек при вымогательстве денег. Во время разбирательств началось давление со стороны преподавательского состава, а также школьников. Среди этих детей были дети которые участвовали в школьном совете они были знакомы с начальником ПДН она в свою очередь встала на их защиту, так как она вела с ними непосредственную работу, с которой, очевидно, не справилась. В последующем началось преследования и давление со стороны начальства в мою сторону. Меня заставляли создавать протоколы собраний, которые не проводились, для «отведения глаз» и чтобы начальник не потерял места или не получил никакого наказания. После трех месяцев работы моя нервная система не выдержала и я начала болеть, и бояться за жизнь своего ребенка, мы были вынуждены переехать в другой город. При переезде в дети были устроены в школу, мне была необходима работа, мы оплачивали съем квартиры. В декабре 2025г., из-за возникшей необходимости устроилась в детский сад , зная что не возникнет спора интересов, так как это равняется педагогической деятельности. По возвращению я вернулась на прежнее место работы. Далее мы сдавали налоговую декларацию, в которой я забыла указать работу в детском саду, далее мне пришел ответ об моей декларации. В которой оказались ошибки. Меня вызвали и поставили только два условия либо уволится по собственному желанию, либо по статье. Выбора не оставалось. Уволилась по собственному желанию из-за давления. Мне предоставили копию документов в которой были прописаны ошибки которые я допустила во время заполнения декларации я написала объяснительную в которой полностью изложила причины ошибки которые прописал мне прокурор носили следующий характер ст. 1 федерального закона от 25.12. 2008г. 273 «о противодействии коррупции» Далее меня пригласили в отдел кадров которым я написала объяснительную, которая не повлияла никак. Я была готова к дисциплинарному взысканию. отношение неправильно справедливости как таковой нет как быть как правильно поступить?
, вопрос №4851734, Салито, г. Самара
Защита прав потребителей
Здравствуйтее я хочу уточнить кб после увалнение должно оплатит моё премия
Здравствуйтее я хочу уточнить кб после увалнение должно оплатит моё премия
, вопрос №4850809, Мурадхан, г. Якутск
Гражданское право
Уточнила у неё, кто про меня такое сказал, на что тренер ответила, что пронёсся слух от женщины из комитета по
Был пост в Подслушке моего ВУЗа про то, как позорно выставлять полуразрушенный корпус, где учатся студенты со словами "эстетика нашего корпуса". Там я написала комментарий "ректор крадёт деньги и не ремонтирует универ". Сегодня на соревнованиях тренер подозвала меня, спросила, не писала ли я чего-то странного. Я призналась, что да, есть хейт от моего лица в Интернете, сказала про коммент про ректора. Уточнила у неё, кто про меня такое сказал, на что тренер ответила, что пронёсся слух от женщины из комитета по молодёжной политике, что я от своего лица написала про ректора клевету, а наш второй тренер сказал, что могут сделать скрин и обратиться в суд из-за этого даже спустя год. Я боюсь повестки в суд из-за комментария, но также боюсь потери работы. 4 месяца была без неё, только в начале года начала работать на новой. Хотела бы получить комментарий по поводу моих страхов с юридической точки зрения
, вопрос №4850160, Софья, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 09.02.2022