Не противоречит ли это ГК или ФЗ?

Замечу, что Ваша позиция не противоречит закону и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае не применима — о чем свидетельствует сложившаяся судебная практика.

Так, например, в Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17848/2020

Как правильно указано судами, законом и договором предусмотрен определенный порядок расторжения договора, обязательный для сторон и направленный на обеспечение стабильности гражданских правоотношений. Посещение занятий является не правом, а обязанностью обучающегося. Истцом не чинились препятствия П. в получении образовательной услуги, доказательств обратного в суд не представлено. Непосещениезанятий при таких обстоятельствах не могло быть расценено университетом как отказ обучающегося от получения услуги образования. Вследствие чего признаются правильными выводы судов о том, что услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, и, как следствие, должны быть оплачены заказчиком в соответствии с условиями договора.

С учетом данных обстоятельств, утверждение юриста о том

Если услуга не была оказана и вы не понесли никаких трат, т вам придется вернуть уплаченные клиенткой средства на основании ст. 32 ЗоППЛукина Анна

Не обоснованно.

С учетом данных обстоятельств, утверждение юриста

Петров Михаил

Не соглашусь с коллегой, так как ссылки на данное решение не предоставлено, не понятно о чем там речь. Вы не оказали услугу потребителю, в следствии чего, у вас образовалось необоснованное обогащение. А все условия договора, согласно ст. 16 Зопп, которые противоречат ЗоПП являются ничтожными.

Если вы послушаете моего коллегу, то можете понести ущерб в сумме стоимости курс, юридических услуг, морального вреда и 50% от суммы иска.

Или это не имеет никакого значения?

Алексей

Все это как раз имеет значение. Вы оказали услугу, уведомляли клиента о готовности продолжить ее оказывать в пределах оплаченной суммы и могли это делать — не получение услуги связано исключительно с действиями клиентами, а соответственно тут нет оснований говорить о том, что Вы должны вернуть оплаченную сумму, в силу заявленных требований.