8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Трудовой спор

Человека увольняют по статье "в связи с утратой доверия". Обнаружили недосдачу, но недосдача по причине технических недостатков П.О. (невозможность отмены операции, проведенной по просьбе клиента), человек невиновен, его вина недоказана. Увольнение по факту личной неприязни. Что это за статья и возможно ли ее оспорить ?

, Александр, г. Пермь
Елена Елисеева
Елена Елисеева
Юрист, г. Киров

Здравствуйте, Александр.

Обнаружили недосдачу, но недосдача по причине технических недостатков П.О. (невозможность отмены операции, проведенной по просьбе клиента)

Александр

В этой фразе есть нестыковки.

П.О. — программное обеспечение? Не согласуются между собой доводы о несовершенстве программного обеспечения и пробития чека по просьбе клиента.

Пишите, что вина не доказана, но при этом сообщаете, что обнаружена недостача по причине пробития чека. Из текста вопроса усматривается, что чек пробит в обход установленного порядка. Факт недостачи фиксируется актом комиссии, которая проводила инвентаризацию.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Пермь
Разумеется чек пробивается, именно это действие и завершает операцию. ДО пробития чека операция НЕ ПРОВЕДЕНА, и отменить ее легко, а вот после чека уже нет. Если клиент допустим говорит что он ошибся. И это не товарный бизнес, а УСЛУГИ — почта. Была не комиссия, а сотрудники СБ. Никаких актов недосдачи, насколько я вкурсе не было. Но в любом случае вина сотрудника не доказана.

В чем заключается ошибка клиента?

0
0
0
0
Дата обновления страницы 25.02.2022