Истец Иванова категорически возражала против требований Сидоровой по тем основаниям, что о договоре займа

Истец Иванова обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Иванову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что брачные отношения между ними прекращены, семья распалась по причине неоднократных измен ответчика, а также истец подозревает наличие у ответчика другой семьи. За период брака сторонами были приобретены два автомобиля, которыми пользуются стороны, две квартиры, одна из которых приобретена истцом Ивановой по договору ипотеки и в настоящее время сдается ответчиком по договору коммерческого найма нанимателю Сидоровой с целью компенсации платежей по договору ипотеки.

В ходе производства по делу в суд обратилась третье лицо Сидорова с самостоятельным заявлением, в котором указала, что проживает в квартире, принадлежащей супругам Ивановым на основании не договора найма, а ввиду истечения срока погашения долга в размере 3 000 000 рублей по договору займа, заключенному с Ивановым, по которому в качестве способа обеспечения обязательства в залог была передана указанная квартира. В связи с чем, Сидорова просила квартиру из раздела исключить, признать долг по договору займа общим долгом супругов, взыскать с них в её пользу долг и обратить взыскание на квартиру.

Истец Иванова категорически возражала против требований Сидоровой по тем основаниям, что о договоре займа ей ничего известно не было, квартира не могла быть заложена, так как уже находилась в залоге у Банка по договору ипотеки, кроме того, она подозревает, что именно Сидорова является представительницей другой семьи ответчика и такой способ изобретен ею совместно с ответчиком умышленно в целях уменьшения объема совместно нажитого имущества.

Ответчик Иванов никакой позиции по делу не высказывал, что привело к признанию судом его явки в судебное заседание необходимой.

Банк также заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку полагал, что он как залогодержатель вправе требовать признания супругов Ивановых созаемщиками по договору ипотеки ввиду распада их семьи и разделе совместно нажитого имущества.

На основе чего Иванов может подготовить отзыв на исковое заявление в соответствии с фабулой дела?