8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Можно ходатайствовать о приравнивании протокола проверки к недопустимому доказательству?

Проведена проверка показаний на месте свидетеля дтп. ДТП произошло на, перекрестке , Свидетель сидел на переднем пассажирском сидении, его авто стояло за кроссовером у перекрестка и оба эти авто готовились к повороту налево. Проверка показаний на месте проводилась без кроссовера перед машиной свидетеля., т.е. не было проверено, что видел свидетель из-за препятствия высотой 1.8м и шириной 1.7. Можно ходатайствовать о приравнивании протокола проверки к недопустимому доказательству?

, татьяна, г. Нижний Новгород
Фарит Нежемединов
Фарит Нежемединов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день Татьяна.

В первую очередь хочу отметить, что вопрос задачи сформулирован некорректно. Ходатайствовать можно всегда. Это одно из прав подозреваемого и обвиняемого. Другой вопрос, имеет ли это смысл или нет в каждом конкретном случаи.

УПК Статья 194. Проверка показаний на месте
 
 
2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

Проверка показаний на месте предполагает максимально точное воспроизведения событий, имеющих значения для уголовного дела. То есть, чтоб следственное действие, в данном случаи проверка показаний на месте была проведена в соответствии с УПК, необходимо было, чтоб перед авто свидетеля стоял такой же кроссовер, либо иной автомобиль с схожими габаритами. 

В данной ситуации нельзя считать проверку показаний достоверной и имеет смысл  ходатайствовать о признании протокола недопустимым доказательством, так как обстановка не была воспроизведена должным образом.

0
0
0
0
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
 
 
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

То есть доказательство может быть признано недопустимым, если имело место нарушение УПК.

В данном не были созданы необходимые условия для того, чтобы в ходе следственного действия получить достоверные результаты.

0
0
0
0
Владимир Тарасов
Владимир Тарасов
Адвокат, г. Воскресенск

Добрый вечер, Татьяна.

Согласно ст. 194 УПК РФ, проверка показаний на месте, проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. 
Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

 Вы вправе ходатайствовать перед судом, об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. Данное ходатайство должно быть мотивированным (обоснованным) – ст. 235 УПК РФ. Делать это желательно после того, как вы допросите свидетеля показания которого проверялись, а также просмотрите видеозапись (если она имеется), на которой видна указанная Вами автомашина (перекрывающая обзор), либо допросите водителя данной машины, а также после того как судом будут исследованы материалы уголовного дела. 

0
0
0
0
татьяна
татьяна
Клиент, г. Нижний Новгород
свидетель в суд не явился, его показания огласили, видеозаписи не было, но в ходе следствия на допросе он указал на кроссовер перед ним.

Безусловно стоит указать на данные противоречия в суде.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
На кассе нам сказали, что по правилам магазина товар вернуть можно только через 2 дня
Добрый вечер! Заказали две пары джинс через приложение Глории Джинс в розничный магазин. На кассе нам сказали, что вскрывать курьерский пакет и проверить товар нельзя, так же нельзя сначала товар померить, а потом оплатить. Мы оплатили обе позиции и пошли мерить, одни джинсы не подошли по размеру. На кассе нам сказали, что по правилам магазина товар вернуть можно только через 2 дня. Подскажите, на каких законных или незаконных основания данный магазин отказывает покупателю в проверке и примерке товара перед покупкой? Так же, на каких основаниях магазин не предоставляет возможность вернуть товар в день покупки?
, вопрос №4857458, Юлия, г. Санкт-Петербург
Административное право
Подскажите пожалуйста что можно сделать?
Здравствуйте, нам не даёт спать сосед, уже год мучаемся, орет, смеётся, громко разговаривает и так всю ночь. Вызываем наряды полиции, жалуемся участковому, написано много заявлений, полиция говорит, что не слышат шума, музыки громкой нет, нет ни одного протокола. Подскажите пожалуйста что можно сделать?
, вопрос №4857372, Ольга, п. Тульский
Предпринимательское право
В суд предоставлен протокол собрания учредителей ООО о распределение дивидендов
Добрый день! В суд предоставлен протокол собрания учредителей ООО о распределение дивидендов. Количество учредителей -3. Председатель собрания, он же один из учредителей и генеральный директор. Секретарь собрания второй из учредителей. Протокол подписан председателем и секретарем. Подписей учредителей нет. Не прошит. Есть полная уверенность, что он поддельный. Оригинал не предоставили на экспертизу. Общество уже ликвидировано. На что можно обратить внимание суда для доказательства недействительности протокола!
, вопрос №4857205, Ольга, г. Москва
Уголовное право
Когда человек в розыске можно получить паспорт быстро и без проверок если то как?
когда человек в розыске можно получить паспорт быстро и без проверок если то как?
, вопрос №4856793, кирилл, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
В настоящее время требуется пройти проверку службы безопасности и заполнить анкету с указанием предыдущих мест работы
Здравствуйте. Прошу проконсультировать по следующей ситуации. Я прошёл(ла) собеседование в авиакомпанию на должность бортпроводника и получил(а) предложение о трудоустройстве. В настоящее время требуется пройти проверку службы безопасности и заполнить анкету с указанием предыдущих мест работы. Часть мест работы, указанных ранее в резюме, фактически были неофициальными (без заключения трудового договора и без отражения в государственных реестрах). Работа действительно выполнялась, однако формального оформления не было. Прошу разъяснить: 1. Рекомендуется ли указывать такие периоды работы в анкете СБ с пометкой о неофициальной занятости? 2. Может ли факт неофициальной занятости сам по себе повлиять на решение службы безопасности о допуске к работе? 3. Что с точки зрения оценки благонадёжности и принятия решения о допуске предпочтительнее: указать фактическую занятость или оставить соответствующие периоды без указания работы? 4. Какие факторы в подобных проверках обычно имеют ключевое значение при принятии решения о допуске/недопуске? Интересует именно практический аспект — как подобные обстоятельства обычно воспринимаются при проверке службы безопасности в авиационной сфере. Заранее благодарю за консультацию.
, вопрос №4855839, Артур, г. Москва
Дата обновления страницы 07.04.2022