8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
686 ₽
Вопрос решен

На ее вопрос надо ли удалить посты?

К человеку пришла полиция и отвезли в отделение. Подозреваем, что могут вменить статью о фейках по поводу вс РФ и/или за антивоенные посты в соцсетях. В её случае это впервые. Что может грозить и предполагает ли это арест на сколько-то суток или может отделаться штрафом?

В итоге, с нее взяли объяснение. Протокола не было. Явку не подписывала. На ее вопрос "надо ли удалить посты?"они ответили "да" и потом "как хотите". И отпустили, но сказали "мы еще приедем"

Уточнение от клиента
Фейков не было. Скорее, посты с критикой сво.
, Юрий, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день!

 Предоставленной Вами информации недостаточно для того, чтобы квалифицировать действия указанного гражданина. Вполне возможно и возбуждение уголовного дела по ст. 207.3 Уголовного Кодекса РФ, часть первая которой предусматривает следующие виды наказаний:

наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до полутора миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Одновременно с уголовной ответственностью была введена и административная ответственность по ст. 20.3.3 КоАП РФ:

КоАП РФ Статья 20.3.4. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц

и также по ст. 20.3.4 КоАП РФ:

КоАП РФ Статья 20.3.4. Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц.

Однако, коль скоро протокол об административном правонарушении не составлялся, то сказать однозначно, было ли возбуждено дело об административном правонарушении, или проводится проверка в порядке ст. 144 УПК РФ на предмет определения наличия состава преступления в действиях указанного гражданина, невозможно.

0
0
0
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Москва
Какая ещё информация требуется? Если скрины ее постов, то могу прислать в чат. Больше в полиции ей ничего не объяснили.
Какая ещё информация требуется? Если скрины ее постов, то могу прислать в чат. Больше в полиции ей ничего не объяснили.

 По постам будет производиться экспертиза, именно поэтому девушке и сказали, что «ещё придут.» Мы — юристы, а не эксперты. Квалификация действий возможна только с учетом выводов экспертизы.

1
0
1
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт

Здравствуйте.

Положения ст. 280.3 УК РФ — «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности» касаются в том числе и публичных призывов к «воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях».

Поскольку не совсем понятно, что Вы понимаете под «критикой СВО», то сказать, подпадают ли указанные посты под диспозицию этой статьи затруднительно.

Тем не менее, я бы рекомендовал посты удалить. Практика сейчас только формируется, поэтому не исключены в том числе и перегибы, которые без вмешательства Верховного суда РФ (как было ранее по делам об экстремизме в интернете, могут действительно привести к неблагоприятным последствиям.  

Наказание же по этой статье:

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.

При этом предположу, что поначалу может быть привлечение к административной ответственности по ст. 20.3.3. КоАП РФ, санкция в которой:

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Если фейков нет, то и применение ст. 207.3 УК РФ тут не будет.

0
0
0
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Москва
Могу я выслать Вам в чат скрины тех постов, которые им особенно не понравились?

Да, Вы можете отправить наиболее привлекший внимание. Но мыможем только предположить выводы экспертов, но не сделать окончательный вывод.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я перешел в тг и начали обмениваться, потом после 1 кружка где я показал своего дружка я удалил все и мне написали дату рождения, имя и что все скинуть друзьям
Здравствуйте..шантаж, встретились на Сайте знакомства и было указано 19(скрина нет, удалил аккаунт но было это в мамбе) профиль подтвержден.. я перешел в тг и начали обмениваться, потом после 1 кружка где я показал своего дружка я удалил все и мне написали дату рождения, имя и что все скинуть друзьям... И уголовка, мол ей 16... Я ничего не скинул и удалил но теперь страшно вдруг уголовка... Мне 21. Есть скрины только угроз, всего остального я не фоткал, также они прислали ее паспорт и все но его также не фоткал
, вопрос №4864482, Даниил, г. Москва
Трудовое право
Вступила на пост заведующего доу в октябре 2025, за какой период должна подавать декларацию в "справки бк", за весь 2025 или только с октября
Вступила на пост заведующего доу в октябре 2025, за какой период должна подавать декларацию в "справки бк", за весь 2025 или только с октября
, вопрос №4864046, Ольга, г. Нижний Новгород
1150 ₽
Военное право
Уже в военкомате задал вопрос об отсрочке по учебе, где сказали что отсрочка уже была задействована в техникуме, хотя лично ничего в военкомат не приносил
Такой вопрос, поступал в техникум в 2021 году, проходил медосмотр в военкомате в 17 лет, то есть в 2023. Закончил СПО в июне 2024 и в сентябре поступил в университет. В 2025 через учебное заведение отдали повестки на весну для прохождения медосмотра. Уже в военкомате задал вопрос об отсрочке по учебе, где сказали что отсрочка уже была задействована в техникуме, хотя лично ничего в военкомат не приносил. Прошел пару врачей и до 2026 года не трогали. На данный момент поступила повестка в электронный реестр с адресом одного военкомата, где сказали что мне необходимо идти в другой. Во втором опять выдали повестки на медосмотр. Опять задал вопрос про отсрочку и процедуру ее выдачи т.к в интернете читал что отсрочка предоставляется только по заявлению призывника. Сотрудница же сказала что справка об обучении была подана(так понимаю техникумом) и из-за этого отсрочки не будет. Следующий вопрос был почему не забрали во время обучения в техникуме, ее ответом было что в 2024 году данный вопрос меня не интересовал, а сейчас заинтересовал. Правомерно ли это или нет, если нет то как разрешить ситуацию чтобы отсрочка действовала на обучение в университете. Отслужить готов, но уже после обучения.
, вопрос №4864090, Кирилл, г. Москва
Медицинское право
Удалить как профиль бесплатного ничего здесь нет
удалить как профиль бесплатного ничего здесь нет
, вопрос №4863614, Марина, г. Нижний Новгород
Банкротство
Вопрос- Может ли банк инвестор по суду забрать квартиру у добропорядочного собственника который 10 лет назад оплатил полную стоимость квартиры его юр
Здравствуйте, у меня вопрос. Банк (инвестор - застройщик) заключил договор залога с компанией (юр. лицо) на реализацию своих 30 квартир. (Вполне возможно, что данная компания была афилирована с должностными лицами банка). По договору залога компания (юр. лицо) при реализации квартир (вроде как) снимала залог, оплачивая банку инвестору оплату от клиента и тем самым после этого снимала обременение залога. Квартира проходила регестрацию в росррестре и без проблем переходила в собственность нового владельца. Прошло 10 лет. Банк- инвестор никаких вопросов не задавал. Выясняется, что ранее было вроде как мошенничество и у банка инвестора якобы (как-то) не прошли оплаты по залоговым квартирам и новый конкурсный управляющий банка (Банк 7 лет назад стал банкротом) подаст иск на возврат залоговых квартир. Вопрос- Может ли банк инвестор по суду забрать квартиру у добропорядочного собственника который 10 лет назад оплатил полную стоимость квартиры его юр. лицу (компании).
, вопрос №4863055, Иван, г. Сочи
Дата обновления страницы 15.04.2022