Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подать заявление о пересмотре решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам?
Сен. 2019 – ФНС подала заявление о признании Должника-ФЛ банкротом.
Дек. 2020 – умер конкурсный кредитор. Заявление о включении в РТК не подавал.
Апр. 2021 – введена процедура реализации имущества Должника-ФЛ.
Июль 2021 – Наследник конкурсного кредитора подает заявление о включении в РТК. Задолженность возникла из договор займа (есть решение суда общей юрисдикции от 2018 г., которое вступило в законную силу). Долг обеспечен залогом недвижимости.
На момент подачи заявления о включении в РТК не была произведена замена стороны (процессуальное правопреемство) в суде общей юрисдикции.
В арбитражном суде наслединк заявил ходатайство о приостановлении производства по обособленном спору до момента замены стороны в суде общей юрисдикции.
Арбитражный суд несколько раз откладывал заседание, но под нажимом ФНС отказал в удовлетворении ходатайства. Итог – отказ в удовлетворении заявления о включении в РТК.
Апелляция засилила. Основной аргумент – не произведена замена.
Вопросы:
Какой выход из ситуации?
Подать заявление о пересмотре решений судов по вновь открывшимся обстоятельствам? По новым обстоятельствам?
Есть положительная практика? Поделитесь.
Нашел решения судов, когда опоздавшие физики включались в реестр спустя длительное время после его закрытия. Им восстанавливали срок. Тогда в этом кейсе не пересмотреть дело было бы несправедливо, ведь конкурсный кредитор подал заявление в срок.
Спасибо.
Добрый день.
Арбитражный суд несколько раз откладывал заседание, но под нажимом ФНС отказал в удовлетворении ходатайства. Итог – отказ в удовлетворении заявления о включении в РТК. Апелляция засилила. Основной аргумент – не произведена замена.
Можете выложить судебные акты (определение суда 1 инстанции и постановление суда апелляционной инстанции)?
Основания для дальнейшего кассационного обжалования имеются.
В силу ст. 143 АПК РФ
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:
1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
Исходя из смысла ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра нет.
Считаю, что есть основания для дальнейшего кассационного обжалования.
Когда была апелляция?