Здравствуйте,
Согласно п. 1 ст. 17 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ
1. Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра,
-влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц — пятидесяти тысяч рублей.
Вопрос: Прав сотрудник ГАИ или нет????
Сотрудник прав. Так как Вы являетесь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке. Используете транспортное средство в предпринимательской деятельности, независимо от того, что владеете им как физлицо, несете ответственность по ч.1 ст.12.31 КоАП как юр.лицо.
Так, в подтверждение приведу пример судебного решения
Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 11.02.2019 г. Дело № 12-19/2019 г.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Черноусова М.В. осуществляет вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке (код по ОКВЭД – 49.4).
Поскольку Черноусов М.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке, то за совершение указанного правонарушения он должен нести административную ответственность как юридическое лицо.
Оснований для квалификации его действий как действий должностного лица, ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, не имеется.
В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12..1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, среди прочего, обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.
Черноусов М.В., как индивидуальный предприниматель, осуществляющий эксплуатацию транспортных средств, обязан был проконтролировать наступление срока прохождения очередного технического осмотра, однако данную обязанность не выполнил, вследствие чего на линию было выпущено транспортное средство, не прошедшее такого осмотра.
Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что ИП Черноусов М.В., на которого законом возложены обязанности соблюдать правил обеспечения безопасности перевозок грузовым автомобильным транспортом и обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения, не были приняты все зависящие от него меры по выполнению этих обязанностей.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ему выполнить установленные законом обязанности, в материалы дела не представлено.
Довод жалобы о малозначительности совершенного деяния суд во внимание не принимает, поскольку нарушение в сфере безопасности дорожного движения не может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
По общему правилу ответственность за отсутствие диагностической карты (технического осмотра) предусмотрена ст. 12.5 КоАП РФ
Н