Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Восстановление срока на апелляционное обжалование
Вопрос про обжалование апелляционной жалобы. Я истец-физ.лицо дело выиграл. Ответчик-юр.лицо, из другого города с представителем-адвокатом из нашего города, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в связи с поздним получением решения суда (ЗА 5 ПОЛНЫХ РАБОЧИХ ДНЕЙ(ВСЕГО 6 ДНЕЙ) ДО ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ) из-за поздней высылки решения лицу не участвовавшему в деле(суд опоздал с высылкой на 7 дней, при этом апелляционная жалоба подана с опозданием в 23 дня). Жалоба подана с ненадлежащей доверенностью без полномочий на обжалование, через 4 дня ходатайством приобщена новая доверенность (подписанная задним числом, тем же ,что и первая, ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ ЮР.ЛИЦА) уже с полномочиями на обжалование. Ходатайство о восстановлении срока расмотрено и удовлетворено. В качестве доказательства- КОПИЯ КОНВЕРТА ОРИГИНАЛ НЕ ПРЕДСТАВЛЕН (Я В СУДЕ ОБ ЭТОМ ЗАЯВЛЯЛ).Представитель- адвокат действовал только по доверенности ордер не предъявлял.
Хочу подать частную жалобу на определение о восстановление срока на обжалования, по следующим основаниями:
1. в основу решения суда легла копия решения, оригинал не представлен, есть сомнения в тождественности оборотной и лицевой стороны конверта, как следствие срока получения.
2.Даже если предположить, что копия конверта соответствует оригиналу 6-и дней(из них 5 рабочих вполне достаточно для написания жалобы, ответчик(ЮР.ЛИЦО с целым юр.отделом с представителем-адвокатом и т.д. доказательств надостаточности времени не представил), а решение получил не за пределами срока на обжалование. Должен ли он вообще доказать, что времени на подачу Явно не достаточно,для подачи жалобы, или это исключительно на усмотрение суда?
Есть ли перспективы отказа в восстановлении срока на обжалование.
в постановлении пленума Верховного суда от 19 июня 2012г. № 13 говорится, что к уважительным причинам МОЖЕТ быть отнесена поздняя высылка решения суда лицу не присутствующему в судебном заседании ЕСЛИ времени на подачу апелляционной жалобы ЯВНО не достаточно. Вот собственно в чем и вопрос: кто определяет какого времени явно достаточно или явно не достаточно? Где критерий? Раз его нет- не должны ли быть аргументированные доказательства недостаточности времени.Из разъяснений пленума видно, что само по себе позднее направление решения суда не является уважительной причиной, должна быть еще одна причина невозможность подать жалобу в срок.А то что в основу решения суда была положена копия документа без предъявления оригинала?
Здравствуйте, chbrilliant. Думаю, ваша жалоба бесперспективна.
Такого понятия, как подача жалобы с опозданием на 23 дня (или любого количества дней) нет. Однако принцип равноправия сторон подразумевает равноправие во всем. В т.ч., в размере срока, установленного для обжалования судебного акта.
Поскольку закон предоставляет вам срок для обжалования — 1 месяц, такой же срок должен быть предоставлен и другой стороне. Ответчик не участвовал в судебном заседании, значит, суд обязан направить ему копию решения. Поэтому причина пропуска срока — уважительна, независимо от того, имел он возможность за 7 оставшихся дней подать жалобу, или нет и от того, сколько юристов на него работает. Он не обязан торопиться, чтобы вам было удобнее. У него, как и у вас, есть право подать жалобу в течение месяца.
Тем более, что рассуждения о том, имел он возможность написать жалобу за 6 дней или нет — из области досужих размышлений. Вряд ли вы можете это как-то доказать, кроме как апеллируя к вашему личному мнению. Но в суде действуют другие правила, установленные законом, поэтому чье-бы то ни было мнение — не доказательство.
Доказывать ответчик ничего не обязан по следующим причинам: 1. Закон предоставляет ему право подавать жалобу в течение месяца. По закону жалоба должна быть обоснованной. Для этого необходимо получить решение суда. Срок обжалования пропущен по уважительной причине. 2. Если вы настаиваете на каких-то обстоятельствах, то это ваша обязанность — доказать их наличие. Нельзя заставлять другую сторону доказывать ваши доводы. Это не только нарушение норм процесса, но и странно и с точки зрения житейской психологии. Ответчик — не ваш представитель, чтобы снабжать вас каким-то доказательствами в вашу пользу.
Спасибо за Ваше мнение. Согласен, что у него есть право подать жалобу в течении месяца, но не с момента получения решения, а с момента изготовления мотивировочной части решения. А в постановлении пленума Верховного суда от 19 июня 2012г. № 13 говорится, что к уважительным причинам МОЖЕТ быть отнесена поздняя высылка решения суда лицу не присутствующему в судебном заседании ЕСЛИ времени на подачу апелляционной жалобы ЯВНО не достаточно. Вот собственно в чем и вопрос: кто определяет какого времени явно достаточно или явно не достаточно? Где критерий? Раз его нет- не должны ли быть аргументированные доказательства недостаточности времени.Из разъяснений пленума видно, что само по себе позднее направление решения суда не является уважительной причиной, должна быть еще одна причина невозможность подать жалобу в срок.А то что в основу решения суда была положена копия документа без предъявления оригинала?
Жалобу в общем то подал. Посмотрим чем закончится. Надежды, конечно, мало, но лучше остановить врага у "Брестской крепости", если есть такая возможность, чем доводить до "Сталинградской битвы". :-)