Имеет ли в данном случае место клевета?

Question

Здравствуйте! Помогите ответить на следующие задачи. Задача 2. Представитель пресс-службы крупной компании в ответ на критику журналиста о задержке в выплате заработной платы работникам предприятия, в ответ назвала эти утверждения ложными, фейками и нецензурно выругалась в адрес журналиста. Наличие долга по зарплате подтверждено проверкой прокуратуры. Определите, допущено ли нарушение законодательства пресс-секретарем компании. Какие последствия это может иметь? Пресс-служба без дополнительной проверки, не дождавшись официального заявления правоохранительных органов, распространило информацию о том, что гражданин П. участвовал в нападении на представителя прессы. Как было установлено в последствие следствием не гражданин П., а его водитель совершил противоправные действия. Имеет ли в данном случае место клевета? Задача 5. Во время брифинга представитель пресс-службы отказался комментировать и отвечать на вопрос журналиста о состоянии здоровья высокопоставленного лица. Представитель пресс-службы ссылался на неприкосновенность частной жизни, недопустимость оглашения медицинских диагнозов без согласия гражданина. Однако журналист настаивал, приводя довод о том, что речь идут о публичном лице и поэтому вопросы о состоянии здоровья уместны. Кто прав в данной ситуации?

Урал Таштимиров · Answer

1. Представитель пресс-службы крупной компании не прав. По заявлению СМИ, журналиста может быть проведена проверка в соответствии со ст.144 УПК ПФ и решен вопрос о возбуждении уголовного дела или отказе. В действиях пресс=секретаря имеются признаки преступления, предусмотренного ст.128.1. УК РФ (клевета), а также административного правонарушения по ст.5.61. КоАП РФ (оскорбление). 2. Представитель пресс-службы прав. Состояние здоровья это не «публичная» информация, мед. диагноз не подлежит всеобщему распространению без согласия гражданина, хотя бы он общественно значимое публичное лицо.