Здравствуйте. У моего мужа исполнительный лист в бухгалтерии. Зарплату он получает два раза в месяц. Аванс и основная часть. Бухгалтер не трогает аванс, зато с основной части удерживает больше 50 процентов, объясняя тем, что аванс не трогает. Правомерно ли такое удержание?ведь по закону вроде бы нельзя удерживать более 50 процентов
Аванс является частью зарплаты. С общей суммы и будет взыскиваться 50%.
0
0
0
0
Лена
Клиент, г. Оренбург
Это я понимаю. Но почему, например, не взыскивать с аванса половину и с основной части. А то получается, что от основной части остаётся совсем чуть чуть. Вот у меня был ил… с аванса удерживали половину и с основной части половина
Это уж такова психология человеческая — есть деньги — надо потратить, не глядя на то, что с них половину надо отдать.
Формально пристав прав. Нет такого правила, обязывающего пристава удерживать отдельно с аванса и отдельно с зарплаты.
P.S. А вообще вопрос к бухгалтерии. Пристав направляет постановление на работу, оно поступает к главному бухгалтеру. И уже бухгалтерия производит удержания. Пристав вообще не знает, когда у должника аванс и когда остальная часть зарплаты.
Хотя я понял, что изначально вопрос не к приставу, а к бухгалтеру....
Но он тоже формально прав — удержания ежемесячные со всей зарплаты.
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день.
В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день.
А со вторника открыла больничный.
Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте!
По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г.
Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения.
Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП.
Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе.
Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность.
На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица.
Правомерно ли такое решение судьи?
В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....)
Заранее признателен за советы!
Это уж такова психология человеческая — есть деньги — надо потратить, не глядя на то, что с них половину надо отдать.
Формально пристав прав. Нет такого правила, обязывающего пристава удерживать отдельно с аванса и отдельно с зарплаты.
P.S. А вообще вопрос к бухгалтерии. Пристав направляет постановление на работу, оно поступает к главному бухгалтеру. И уже бухгалтерия производит удержания. Пристав вообще не знает, когда у должника аванс и когда остальная часть зарплаты.
Хотя я понял, что изначально вопрос не к приставу, а к бухгалтеру....
Но он тоже формально прав — удержания ежемесячные со всей зарплаты.