Возможно ли возместить убыток из за не качественного ремонта?

что причина пожара, предположительно оставленная без присмотра зарядное устройство, что нарушает правило пожарной безопастности

 При таком заключении вероятность взыскания ущерба с сервиса ничтожна мала.

У Вас должны быть доказательства того, что причиной возгорания явился именно некачественный ремонт.

На это обращено внимание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из представленного Вами заключения следует, что причиной возгорания явились действия (бездействие) самого владельца квартиры, оставившего без присмотра аккумулятор и зарядное устройство.

Шуроповерт изъят? 

 Вы думаете его изъятие что-то может изменить?

Сгорел аккумулятор, как следует из поставленного вопроса, а соответственно изъятие и проведение экспертизы самого шуруповёрта в данном случае не имеет никакого смысла.

Ну и проводку надо чтоб изъяли. 

 Всю? Т.е. по Вашему мнению дознаватель проштробит стены и изымет проводку из квартиры — Вы наверное технически этот процесс так себе представляете?

Увы, но никто этого делать не будет. Определить короткое замыкание вполне возможно и без изъятия проводки.

В возбуждении уголовного дела исходя из вынесенного заключения о причинах возгорания откажут в любом случае, поскольку причиной его явилось неисполнение собственником требований противопожарной безопасности.

В данной ситуации, даже у сотрудников сервиса отсутствует умысел на причинение вреда имуществу — что собственно и исключает перспективу возбуждения уголовного дела.

С учетом того, что зарядное устройство которое находилось в эпицентре возгорания выгорело полностью, то с 99,9% вероятности ни один эксперт не установит наличие брака в работе сервиса который и явился причиной возгорания.

С учетом сказанного к юристу возникает вопрос — в чем смысл данного им ответа — в рекламе некоего форума экспертов?!

В ИПЛ устанавливают причину возгорания на основании: материала проверки, состоящего из объяснений всех опрошенных лиц и изъятых в ходе осмотре места происшествия вещественных доказательств.  

Обычно в рамках проверки, проводимой дознанием МЧС на исследование в ИПЛ ставятся 2 вопроса: какая причина пожара и где находится место очага пожара. Вопросы, связанным с некорректной работой электроприборов, обычно задаются в рамках расследования уголовного дела.

Как вы понимаете, эксперт отвечает в рамках поставленных вопросов.

Если в ходе осмотра места происшествия имеется  основания полагать, что произошел пожар из-за проблем с электроприборами, изымаются все электроприборы, имеющие следы повреждений и проводка в местах очагов пожара и в местах, где имеются следы повреждений. Обычно на осмотре места происшествия берутся 2-3 отрезка проводки не с очага пожара. 

Вот примерно описывают  действие дознавателя МЧС на осмотра места пожара:

Изъятие вещественных доказательств с целью установления причин пожара — Лекции — Главное управление МЧС России по Вологодской области (mchs.gov.ru)

Также действуют и следователи.

Бывали случаи, когда эксперт ИПЛ для проведения качественной экспертизы просил изъять всю проводку для определения точной причины возгорания. 

Изъятие шуруповерта обязательно, потому как сгорело зарядное устройство с аккумулятором, который подвергался ремонту. То есть аккумулятор, состоящий из пластиковой емкости с 3-4 батареями, соединенными проводами, идущими на плату, которая выходит на разъем зарядного устройства, по сути, спровоцировал короткое замыкание и пожар. Но следы ненадлежащей работы аккумулятора (он 2 дня мог работать)  могут остаться на самом шуруповерте, так как причина возможного возгорания не  в зарядном устройстве, а в некорректной работе аккумуляторной батареи. Могли остаться следы плавления на клеммах шуруповерта в месте соединения с аккумулятором, еще какие-то следы на самих электрических проводах шуруповерта и т.п. Этот вопрос нужно исследовать экспертам, к коим я не отношусь. Поэтому и предложил пойти простым путем, узнать на форуме варианты взаимодействия с экспертами по пожарно-технической экспертизе и экспертизе электроприборов.

Насчет того, что экспертизу по короткому замыканию не проведут в рамках доследственной проверки и откажут в возбуждении уголовного дела, указал в первоначальном ответе и повторяться не буду. 

И да, если бы потерпевший или другой очевидец увидел момент возгорания или было бы видео такого момента, то экспертиза ИПЛ показала бы, что причиной возгорания стала ненадлежащая работа электроприбора — зарядного устройства и аккумулятора. А дальше — опросили бы работников сервиса и установили или нет их умысел, нам вряд ли узнать.

Насчет того, что шансы малы, я также написал. Но считаю, что в любом случае лучше попробовать, чем ничего не делать.