Здравствуйте, Юлия!
Да, ситуация, — не из легких.
Не в первый раз я уже встречаю ситуации, при которых «перекупы» указывают в объявлениях не тот ВИН — номер, что в автомобиле имеется — фактически.
Думаю, что, если Вам отказали в возбуждении уголовного дела, то нужно обжаловать такое постапновление, вынесенное в полиции, — в суде.
Но, шансов — мало, так как «перекупы» ссылаются на случайную ошибку или технический сбой на сайтах подачи объявлений, вроде «Авито.ру». Кроме того, у Вас была возможность самостоятельно провести проверку, при фактическом изучении ПТС и СТС на автомобиль.
Вторым направлением полдагаю будет подача иска в суд, с требованием о расторжении договора купли — продажи.
ГК РФ Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Как можно доказать мошеннический умысел перекупщика и решить вопрос путем возврата д/с мне и машины перекупщику?
Как я уже указал выше, это — обжаловать постановление об отказе в возбуждении УД (сразу в суд), указывая на изменение ВИН — номера в объявлении и на условия договора о том, что предметом залога этот автомобиль не является. Так, в сиу положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Кроме того, потребуйте, чтобы при повторной доследственной проверке, опросили предыдущего владельца автою
Звонил 3 владельцу, у которого перекупщик взял авто. Он сообщил, что авто было приобретено в два раза дешевле, чем было продано мне, и что про залоги/запреты перекуп знал. Но мне об этом не сказал.
Стоимость авто в договоре он попросил указать ниже реальной, чтобы не оплачивать налог.
Да, стоимость, при расторжении договора купли — продажи буде принята судом, исходя из договора. Если эта же стоимость фигурирует и в пункта договора о получении денег за автомобиль, то доказать передачу иной суммы — будет очень трудно, практически невозможно.
Тут все сложнее. потому как практика меняется последнее время. надо органам полиции доказать, что действия его были направлены не только на обман вас, но и носили противоправных характер.
В этом случае пленум ВС о мошенничестве от 2017 г. говорит:
Умысел на мошенничество докажет вам перекрестный опрос с владельцем 3, так как перекуп знал о залогах. Ну и оценка автомобиля в рамках материала проверки тоже была бы необходима.
Сейчас по таким материалам практика не однозначна. Если усматривается система в его действиях(три и более авто) — возбуждают дела, направляют в суд. С единичным фактом полиции проще отказать, чем получить оправдательный приговор.