Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как правильно определить начало течения срока для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
Как правильно определить начало течения срока для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности при следующих условиях:
1.) Просрочка по кредитным платежам у компании-должника возникла в июне 2014г.
2.) Решения суда о взыскании задолженности вынесено в марте 2015г.
3.) Банк-кредитор лишен лицензии в августе 2015г.
4.) Введено конкурсное управление в банке-кредиторе и назначен конкурсный управляющий в ноябре 2015г.
5.)В течение начиная с 2015г.организация- должник деятельности уже не вела и сдавала нулевую отчетность, последняя бухгалтерская отчетность сдана в ИФНС за 1-е полугодие 2016г. Далее отчетность не сдавалась.
6.) ИФНС в марте 2019г. разместило извещение о предстоящем исключении организации из ЕГРЮЛ. В апреле 2019г. правопреемником банка-кредитора в лице АСВ было подано заявление с возражением против исключения должника из ЕГРЮЛ. И так уже три раза.
7.)В августе 2020г. два из четырех КДЛ признаны арбитражными судами физическими лицами-банкротами.
Здравствуйте, Ирина.
Из того, что Вы описали, не усматривается, что компания-должник находится в процедуре банкротства и есть основания для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
Как я поняла из ваших пояснений, в настоящее время компания не исключена из ЕГРЮЛ, так как есть возражения кредиторов. Но так-как действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов с 01.04.2022 на 6 месяцев, говорить о какой-то даже теоретической возможности банкротства компании в настоящее время не приходится.
А исключение юридического лица из ЕГРЮЛ из-за отсутствия отчетности и расчетов в течение длительного времени, равно как и неисполнение этим юридическим лицом обязательств сами по себе не являются основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по требованию кредиторов этого юридического лица (см., например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 N 4-КГ21-15-К1, 2-192/2020).
Ни то, что
В течение начиная с 2015г.организация- должник деятельности уже не вела и сдавала нулевую отчетность, последняя бухгалтерская отчетность сдана в ИФНС за 1-е полугодие 2016г. Далее отчетность не сдавалась.
ни то, что
В августе 2020г. два из четырех КДЛ признаны арбитражными судами физическими лицами-банкротами.
никак, на мой взгляд, на течение срока исковой давности не влияет.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» разъясняется:
При этом в любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (например, ранее введения первой процедуры банкротства, возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом, прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом).
Как видите, до тех пор, пока в принципе не будет хотя бы подано заявление о признании компании-должника банкротом, о начале течения срока исковой давности говорить не приходится.
Таким образом, по моему мнению, срок исковой давности на подачу заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, в описанной Вами ситуации вообще еще не начал течь.
Добрый день.
Учитывая опцию «Мнение 2 юристов», отвечу.
Исходя из того, что процедура банкротства не ведется, к субсидиарной ответственности привлечь возможности КДЛ нет.
В силу ст. 61.19 Закона о банкротстве
Если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.
Поэтому поднятые вами вопросы пока не актуальны.
да, но только после того, как банкротное дело дело было прекращено:
У Вас же оно и не начиналось.
Кроме того, Вы же видите, что дело было возвращено на повторное рассмотрение. Это очень сложная область в отечественной правоприменительной практике, поэтому можно сколько угодно теоретизировать, но на практике все может пойти иначе, очень много нюансов.