Можно ли лейтенанта привлечь к уголдовной ответственности за отказ ехать на специальную операцию если контракты на этот счет с ним не перезаклюсались

Основания для возбуждения уголовного дела по ст. 332 УК РФ в данном случае не усматривается, ввиду того, что ответственность наступает за

1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, -

Сам по себе поданный рапорт об отказе от участия в СВО не свидетельствует о наличии умысла направленного на причинение существенного вреда интересам службы.

А в данном случае исключен и риск привлечения к ответственности.

Несмотря на то, что в отдельных случаях и проводят проверку на предмет причин отказа — то при опросе дознавателя можно указать, на то, что отказ был под воздействием эмоций, поскольку оказались психологически не подготовленным к участию в СВО.

Обязательным признаком преступления является последствие — существенный вред интересам службы. Содержание этого понятия закон не раскрывает.

Для признания преступления оконченным необходимо фактическое причинение вреда.

Указанный вред может зависеть от конкретных обстоятельств дела и должен определяться  на основе анализа всех имеющихся материалов.

Существенным вредом интересам службы может быть признан вред, выражающийся, например, в подрыве воинской дисциплины, срыве задания по службе, повреждении или уничтожении имущества и т.п.

Сам по себе поданный рапорт свидетельствует лишь об отказе военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, но не преследует цели и не направлен на причинение существенного вреда ее интересам.

В этой связи и отсутствуют основания для привлечения к уголовной ответственности по ст. 332 УК РФ — ввиду того, что с подачей рапорта не было состава преступления.