8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2100 ₽
Вопрос решен

Является ли это так же переходом ответственности от Арендатора к Арендодателю?

У нас заключён договор аренды (прилагаю) Мы арендодатели

Арендатор делал перепланировку и ремонт конкретно под свои нужды (специфику целевого использования арендуемых помещений). В результате на сегодня проходит проверка по вопросу законности перепланировки, что может привести в признании её незаконной и обязании привести в первоначальное состояние. Наша задача избежать наших расходов в связи с этой ситуацией, а напротив возложить все расходы и обязательства в связи с незаконной перепланировкой на арендатора. Вопрос в том, как это обосновать?

По договору Арендатор сам проводит перепланировку и согласование с гос органами, пару раз я относил документы в Росреестр на регистрацию. Может ли Арендатор ссылаться на это, как основание ответственности Арендодателя за незаконность перепланировки?

Так же Арендодатель согласовывал (подписывал) планы перепланировки. Является ли это так же переходом ответственности от Арендатора к Арендодателю?

Прилагаю так же положения Договора конкретно по сути вопроса

Показать полностью
  • ПЕРЕПЛАНИР положения из дог Аренды
    .docx
, Анна Мишустина, г. Москва
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Добрый день! Поскольку у Вас в договоре прямо прописана обязанность арендатора нести расходы, связанные с перепланировкой помещения и осуществлять ее только после получения всех необходимых согласований то в случае, если такой порядок арендатором соблюден не был понесенные в связи с нарушением условий договора ложатся на него ( ст. 15 ГК РФ). 

и согласование с гос органами, пару раз я относил документы в Росреестр на регистрацию. Может ли Арендатор ссылаться на это, как основание ответственности Арендодателя за незаконность перепланировки?

 тут надо конечно выяснять, что там за ситуация, было ли согласование, почему сейчас признали перепланировку незаконной. Кто там куда носил документы по большому счету не имеет значения т.к. по договору это обязанность арендатора. 

1
0
1
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте, Анна.

В результате на сегодня проходит проверка по вопросу законности перепланировки, что может привести в признании её незаконной и обязании привести в первоначальное состояние.

 В общем-то, у Вас всё самое главное выделено в приложенном файле:

10.9 В случае взыскания надзорными, контролирующими, инспектирующими и иными уполномоченными органами штрафных санкций с Арендодателя и/или вынесении каких-либо указаний/предписаний об устранении нарушений (в т.ч. в виде сноса или приведения в первоначальное состояние) а также предъявления/взыскания любыми третьими лицами расходов, убытков и иных сумм, за нарушения, допущенные Арендатором в процессе осуществления им своей деятельности и эксплуатации Помещений (в том числе надстроенных и пристроенных помещений Арендатором от имени Арендодателя), обязанность по исполнению таких указаний (требований, предписаний и т.п.) возлагается на Арендатора и производится за его счет, а уплата штрафных санкций и иных сумм (а равно и возмещение расходов Арендодателя по их уплате и возмещение иных расходов Арендодателя, включая, но не ограничиваясь судебных, юридических, понесенных им в результате применения к нему иных мер ответственности) как к Организации, так и должностному лицу Арендодателя, осуществляется из средств Арендатора, независимо от лица, на которое уполномоченным органом будет наложено взыскание.

Это, действительно, ключевой момент в договоре, и Вы вправе предъявить это Арендатору (ст. 15 ГК РФ).

пару раз я относил документы в Росреестр на регистрацию.

Так же Арендодатель согласовывал (подписывал) планы перепланировки.

Вот это, действительно, не очень хорошо.

По сути, это можно считать одобрением действий Арендатора, особенно момент с согласованием.

Но с другой стороны — такое согласование не означает проверку законности действий арендатора с точки зрения градостроительных правил.

Это больше согласование улучшений в рамках договора.

Обязанность проверить законность этого возложена на Арендатора.

0
0
0
0
Так же Арендодатель согласовывал (подписывал) планы перепланировки.

Можно сказать так, что Арендодатель согласовал перепланировку, т.к. был уверен, что перепланировка законна — ведь по договору это обязанность Арендатора.

Арендодатель не проверял, и не должен был проверять законность.

0
0
0
0

10.9 В случае взыскания надзорными, контролирующими, инспектирующими и иными уполномоченными органами штрафных санкций с Арендодателя и/или вынесении каких-либо указаний/предписаний об устранении нарушений (в т.ч. в виде сноса или приведения в первоначальное состояние) а также предъявления/взыскания любыми третьими лицами расходов, убытков и иных сумм, за нарушения, допущенные Арендатором в процессе осуществления им своей деятельности и эксплуатации Помещений (в том числе надстроенных и пристроенных помещений Арендатором от имени Арендодателя), обязанность по исполнению таких указаний (требований, предписаний и т.п.) возлагается на Арендатора и производится за его счет, а уплата штрафных санкций и иных сумм (а равно и возмещение расходов Арендодателя по их уплате и возмещение иных расходов Арендодателя, включая, но не ограничиваясь судебных, юридических, понесенных им в результате применения к нему иных мер ответственности) как к Организации, так и должностному лицу Арендодателя, осуществляется из средств Арендатора, независимо от лица, на которое уполномоченным органом будет наложено взыскание.

И обратите внимание — этот пункт не поставлен под тем условием, что компенсируются только последствия несогласованных с Арендодателем перепланировок.

Т.е. независимо от согласования, Арендатор несёт ответственность, если имело место быть нарушение с его стороны.

Согласование «не исцеляет» нарушение.

0
0
0
0
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

Наша задача избежать наших расходов в связи с этой ситуацией, а напротив возложить все расходы и обязательства в связи с незаконной перепланировкой на арендатора. Вопрос в том, как это обосновать?

 у вас договор это прямо описывает

7.2.2. За свой счет производить перепланировку и переоборудование Помещений, после согласования проекта в надлежащих государственных органах и по предварительному письменному согласованию с Арендодателем в случаях, предусмотренных настоящим Договором. Для этих целей Арендодатель обязан предоставить Арендатору все необходимые документы в отношении Здания, земельного участка, находящегося под зданием, доверенностей (в том числе нотариально удостоверенные) со всеми необходимыми полномочиями.

В случае выставления штрафов, пеней, предписаний о совершении или воздержании от совершения каких-либо действий со стороны Государственных/ муниципальных органов или иных структур, связанных с такими решениями/изменениями планов БТИ, в отношении Арендодателя, Арендатор оплачивает такие штрафы и иные платежи и предъявленные требования, устраняет нарушения по предписаниям до истечения срока, установленного в соответствующем документе.

соответственно ст. 615 гк исполнена- порядок использования имущества описан

и далее вот возмещение вреда имуществу

10.9 В случае взыскания надзорными, контролирующими, инспектирующими и иными уполномоченными органами штрафных санкций с Арендодателя и/или вынесении каких-либо указаний/предписаний об устранении нарушений (в т.ч. в виде сноса или приведения в первоначальное состояние) а также предъявления/взыскания любыми третьими лицами расходов, убытков и иных сумм, за нарушения, допущенные Арендатором в процессе осуществления им своей деятельности и эксплуатации Помещений (в том числе надстроенных и пристроенных помещений Арендатором от имени Арендодателя), обязанность по исполнению таких указаний (требований, предписаний и т.п.) возлагается на Арендатора и производится за его счет, а уплата штрафных санкций и иных сумм (а равно и возмещение расходов Арендодателя по их уплате и возмещение иных расходов Арендодателя, включая, но не ограничиваясь судебных, юридических, понесенных им в результате применения к нему иных мер ответственности) как к Организации, так и должностному лицу Арендодателя, осуществляется из средств Арендатора, независимо от лица, на которое уполномоченным органом будет наложено взыскание.

+ ст. 15 гк по возмещению убытков

0
0
0
0
По договору Арендатор сам проводит перепланировку и согласование с гос органами, пару раз я относил документы в Росреестр на регистрацию. Может ли Арендатор ссылаться на это, как основание ответственности Арендодателя за незаконность перепланировки?

 только не ясно- что им это даст

Так же Арендодатель согласовывал (подписывал) планы перепланировки. Является ли это так же переходом ответственности от Арендатора к Арендодателю?

 нет

вы лишь согласие на сами эти работы- вы не профильный орган для именно согласования технической ее части

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Ее сын алкоголик отказался ее забирать и не интересуется ее состоянием, так же у нее есть внучка, которая живет в другом городе и не ухаживает за своей за бабушкой
Добрый день. Моя тетя 78 лет прикована к кровати и нуждается в уходе. Моя мама ей 73 года ( ее родная сестра) забрала ее к себе из больницы чтобы ухаживать за ней , они живут в моей квартире. Я также прихожу и помогаю в уходе . Ее сын алкоголик отказался ее забирать и не интересуется ее состоянием, так же у нее есть внучка, которая живет в другом городе и не ухаживает за своей за бабушкой. Они являются основными наследниками , могу ли я ее племянница претендовать на наследство своей тети?
, вопрос №4775945, Наталья Казанцева, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
График работы с 8: 30 до 18: 00 садик работает до 17: 30, так же у меня имеются дежурства с 9: 00 до 22: 00 в разные дни недели так же и в выходные
Здравствуйте, я работаю участковым уполномоченным полиции, а так же являюсь отцом одиночкой, мать ребёнка погибла, дочке 4 года. Дочь ходит в садик, в черте города родственников нет. График работы с 8:30 до 18:00 садик работает до 17:30, так же у меня имеются дежурства с 9:00 до 22:00 в разные дни недели так же и в выходные. В праздничные дни дежурства иногда суточные. Вопрос у меня такой, на сколько законно меня могут ставить на дежурства в выходные и праздничные дни?
, вопрос №4775353, Владимир, г. Хабаровск
Земельное право
Является ли это совместно нажитым имуществом?
Земельный участок получен по решению суда. Является ли это совместно нажитым имуществом?
, вопрос №4774431, Марина, г. Волгоград
Трудовое право
Так же имеет ли право работодатель возвращать компенсацию авиабилетов не в полном объеме?
Здравствуйте! Такая ситуация происходит: работаю на АЭС, в компании ТрестРоссэм, в арабской республике Египет (АРЕ филиал) Работаем по графику 4.5/1.5 месяца, не вахта! Официально трудоустроен в данный филиал. Отработал 4.5 месяца, как положено! Организация не покупает авиабилет до дома, так как нет денег на покупку билетов! Предлагает фирма два варианта: покупать билет за свой счет, но тогда вернут не полную стоимость билета, будет удержан местный налог в 26% от стоимости билета! Второй вариант: сидеть в АРЕ, и ждать, когда фирма купит билет! При этом работать больше будет нельзя! Мол сидите бесплатно, и ждите, когда купят билет! Возникают следующие вопросы: Имеет ли право организация задерживать работника на месте работы и не отправить его домой в положенный срок? Если работник не может улететь домой по вине работодателя, и ему нужно сидеть бесплатно! Так же имеет ли право работодатель возвращать компенсацию авиабилетов не в полном объеме? В данном случае удержание местного налога в 26% И в какой срок организация обязуется компенсировать средства за авиабилеты, если сотрудник покупал их за свой счет?
, вопрос №4774209, Димитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 07.07.2022