Ответчик пишет отзыв на исковое заявление и просит в удовлетворении исковы требований отказать ( довод: в

ВОПРОС: На сколько правомерны доводы ответчика и является ли отсутствие реквизитов в досудебной претензии нарушением или каким либо препятствием для оплаты. Еще раз подытожу, что 208.04.22 ответчик оплатил основной долг это подтверждается платежным поручением.

 Добрый день!

 Уточните, долг возник на основании договорных отношений? Реквизиты были указаны в договоре?

В любом случае, если претензия была оформлена на бланке организации, и в бланке имелись реквизиты, то доводы возражений ответчика конечно же не обоснованы, ведь основной долг ответчик смог оплатить, в чем проблема оплатить проценты?

Так, согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства 

Здравствуйте!

В договоре были указаны реквизиты оплаты? 

ВОПРОС: На сколько правомерны доводы ответчика и является ли отсутствие реквизитов в досудебной претензии нарушением или каким либо препятствием для оплаты. Еще раз подытожу, что 208.04.22 ответчик оплатил основной долг это подтверждается платежным поручением.

 Добрый день! В отзыве ответчик в принципе может писать любую «дичь» в оправдание. Описанный аргумент, собственно насколько я понимаю не соответствует действительности т.к. в претензии были указаны реквизиты. Но в ст. 4 АПК РФ указывающей на направление досудебной претензии до обращения в суд таких требований нет. Ну и в заседании наверняка суд озадачит ответчика вопросом о том, что разве  него нет копии договора или иного документа с необходимыми для исполнения обязательств реквизитами. Ведь до претензии был договор, в нем реквизиты сторон поэтому думаю, что исполнить обязательство было не проблема.

Здравствуйте.

претензия направлена на фирменном бланке организации где указаны номера телефонов и платежные реквизиты нашей организации

А Вы прикладывали к иску копию претензии, отправленной ответчику?

Если ответчик ссылается на то, что там не было реквизитов — то он должен приложить полученную претензию и подтвердить свои возражение.

Вам, в свою очередь, стоит приложить свою копию (если имеется).

Еще раз подытожу, что 208.04.22 ответчик оплатил основной долг это подтверждается платежным поручением.

Приложите в суд документы, подтверждающие оплату — с указанием на то, что деньги поступили по действующему договору и именно со счёта Ответчика. 

Это должно показать суду, что Ответчик знал о реквизитах Вашей компании.

+ ссылайтесь на то, что Ответчик у Вас и не запрашивал счёт — то есть сам не предпринял мер, необходимых для погашения долга.

+ ссылайтесь на то, что он мог уплатить, внеся деньги на депозит нотариуса:

Статья 327 ГК РФ Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда — если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:
1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;
2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;
3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Ничего из указанного, как понимаю, ответчик не сделал.

Здравствуйте. 

На сколько правомерны доводы ответчика и является ли отсутствие реквизитов в досудебной претензии нарушением или каким либо препятствием для оплаты

 В целом, безусловно неправомерны, так как претензия не является частью договор и документом, органически долженствующим включать в себя реквизиты сторон. Более того, сами реквизиты как таковые являются всего лишь информацией и почти никогда — существенной частью договора. 

Практика исходит из того же: 

Доводы апеллянта о том, что доплату по договору поставки не исполнило по причине отсутствия у истца новых банковских реквизитов ответчика, на которые последний просил в телефонном звонке и электронном письме произвести оплату за спорный станок, также не могут быть приняты в качестве обоснованных, поскольку не свидетельствуют о том, что покупателем предприняты все меры для исполнения своей обязанности по оплате товара, а потому не является основанием для отмены или изменения решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требования об истребовании спорного имущества.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 N 18АП-6932/2021 по делу N А76-42301/2020

Вообще, в целом здесь действует правило:

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Невыплата задолженности, даже если реквизиты вообще неизвестны второй стороне, не являются основанием для ее обоснованности. Информации на бланке вполне достаточно, при этом. 

В суде ссылайтесь на указанную выше (и другую) практику, а также на то, что контрагент злоупотребляет правом: 

 Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Проценты по 395 статье ГК в данном случае Вы взыскиваете правомерно, так как факта неуплаты для этого достаточно.

Сам факт оплаты основного долга свидетельствует о том, что ответчик заведомо знал куда платить и мог оплатить и проценты тоже.

а в отзыве иногда стороны чего только не напишут.