Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
333 ГК РФ, стоит ли подавать апелляцию в Областной суд?
Доброе утро. Городской суд снизил размер неустойки к застройщику на основании ст.333 ГК РФ, стоит ли подавать апелляцию в Областной суд?
Здравствуйте! Суд вправе применить положения ст. 333 ГК РФ. В то же время, такое применение необходимо обосновать. Для оценки перспективы дальнейшего обжалования нужно изучить само решение суда, оценив положения, которыми руководствовался суд, принимая решение о снижении размера неустойки. Кроме того, необходимо исследовать вопрос, что именно послужило причиной просрочки исполнения обязательств со стороны застройщика. Всё это в совокупности может дать ответ на вопрос о возможности, перспективах и риске дальнейшего обжалования решения суда.
Здравствуйте, Игорь!
Уменьшение размера неустойки должно быть обосновано и сделать это можно если было заявление застройщика, смысл обжаловать есть, стоит подать апелляцию, но все будет зависеть от конкретного судьи.
Здравствуйте, Игорь! Обязательно стоит. В настоящее время судебная практика такова, что для снижения неустойки по 333 статье ГК РФ нужны веские основания, такие как форс-мажор например. На вашей стороне то, что застройщик является профессиональным участником рынка в соответствующей сфере, в связи с этим не имеется оснований относить его в смысле, примененном в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16 от 14.03.2014 «О свободе договора» к категории «слабой стороны», и при заключении договора он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.
Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Желаю вам удачи.