Здравствуйте, Ольга.
либо я неверно истолковал Ваш вопрос, прошу прощения, если это так и есть, либо Ваши опасения напрасны.
Вы указываете:
Жилье принадлежит взрослой дочери поручителя. Дочь купила квартиру и зарегистрировала в ней мать (поручителя) и своего несовершеннолетнего брата( сына поручителя).
При этом
У поручителя по кредиту есть единственное жилье, но он там не прописан и прописка его там невыгодна. Появилась вероятность неоплаты заемщиком кредита и это беспокоит поручителя.
Следовательно, поручитель не является собственником помещения, в котором проживает, им является ее дочь.
В соответствии со ст.24 ГК РФ
Гражданин отвечает по своим обязательствамвсем принадлежащимему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
И ст.79 ФЗ Об исполнительном производстве во взаимосвязи со ст.446 ГПК РФ и устанавливают перечень имущества, на которое взыскание не обращается, но применяется это по отношению к должнику, являющемуся собственником какого-либо имущества, каковым мать (поручитель) в части квартиры не является.
В квартире поручителя зарегистрирована мать поручителя-бабушка несовершеннолетнего ребенка.
то есть поручитель имеет еще и свое жилье (другое), вот риски обращения взыскания на него и следует рассматривать. При отсутствии у судебного пристава сведений о том, что жилье, принадлежащее поручителю (матери, предполагаемому будущему должнику) является для нее не единственным, обращение взыскания на него невозможно как-раз таки в силу ст.446 ГПК РФ. А такие сведения вряд ли у пристава будут, так как поручитель в квартире своей дочери не зарегистрирована, т.е. если сама не проговорится, опасаться нечего.
Получается, что мать, как член семьи собственника, имеет право проживания в квартире дочери, и велики риски обращения взыскания на квартиру, принадлежащую поручителю, если в ней не зарегистрированы ни поручитель, ни члены её семьи.
Так, согласно Постановлениюе Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ в связи с жалобой гражданина И.И. Ревкова»