Вопрос: Стоит ли обжаловать второй возврат и куда в итоге направлять исковое заявление?

В суд общей юрисдикции юридическим лицом направлено исковое заявление о признании действий кредитной организации по списанию денежных средств по исполнительному документу незаконными и взыскании убытков.

 Добрый день!

 Если в качестве истца и ответчика указаны юридические лица, то данный спор подсуден Арбитражному суду, а не суду  общей юрисдикции.

Так, согласно ст. 1 АПК РФ:

Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее — арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Вопрос: Стоит ли обжаловать второй возврат и куда в итоге направлять исковое заявление? А. В суд общей юрисдикции по месту выдачи исполнительного документа незаконно исполненного банком. Б. В суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. В. В Арбитражный суд.

На мой взгляд, надо подавать иск в Арбитражный суд, если и истец, и ответчик — юридические лица.

Здравствуйте.

В упомянутом п.20 Обзора ВС РФ указано:

Критерием разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов по требованию о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является не только субъектный состав или экономический характер спора,но и то, каким судом (общей юрисдикции или арбитражным) выдан исполнительный документ либо в каком суде (общей юрисдикции или арбитражном) возможно оспорить несудебный исполнительный документ (части 2 и 3 статьи 128 Закона).

....

Таким образом, подсудность дел об оспаривании в суде действий (бездействия) банка определяется в зависимости от того, каким из названных судов выдан исполнительный документ. Если оспариваются действия (бездействие) банка по исполнению исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции, то подобный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Из этого разъяснения следует полагать, что арбитражный суд из указанного Вами перечня вычеркивается. Если рассматривать вопрос о том, какой именно суд общей юрисдикции должен расматривать данный вопрос, то полагаю, что он должен рассматриваться по месту нахождения ответчика, а значит именно это определение следует оспорить в установленном процессуальным законодательством порядке.

  Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за платной персональной консультацией.