Имели ли они право меня отпускать?

Question

Добрый день! Меня остановили инспектора для проверки документов, заподозрили наркотическое опьянение из-за покраснений на коже. Составили протокол, записали все на видно, но не предложили пригласить понятных. Отвезли в больницу, где я сдал анализ мочи. После меня вернули на место, вернули документы и позволили продолжить движение. Анализ будет готов в течении 10 ти дней. Имели ли они право меня отпускать? Ведь если я вызывал подозрение в нахождении в наркотическое опьянения, то они обязаны отстранить меня. Пожелали счастливого пути и я поехал домой, через 1 км снова остановили другие, та же процедура снова МО прошёл и отпустили. Через несколько дней снова тоже самое. Перестал уже сам ездить. Получил анализ положительный( остаточные наркотическое опьянение) Назначены 3 суда - штраф около 90 тыс и лишение 4,8года имеют ли они право рассматривать дела как 3 отдельных правонарушения, т к 2 из них совершены почти сразу и меня отпустили. Впереди ещё 3 суда за нахождение в наркотическом опьянении и их тоже собираются рассматривать как 3 отдельных нарушения. Что делать

Дмитрий Ненашев · Answer

Здравствуйте, имеют ли они право рассматривать дела как 3 отдельных правонарушения, т к 2 из них совершены почти сразу и меня отпустили. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: В случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ. Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления . www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/ Согласно п. 2 ст. 4.4. КоАП РФ: 2. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений , ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/a15678e8770d3900c3b2b5911fa77fd66bc2f7ed/ Материалы об адм. правонарушениях (несколько протоколов) соединяются в одно производство с вынесением одного постановления (одно адм. наказание) — если эти адм. правонарушения совершены только одним действием (бездействием). К Вашей ситуации это правило не применимо, к сожалению. Каждая поездка в состоянии нарк. опьянения (даже после прохождения освидетельствования) — самостоятельное адм. правонарушение. Поэтому каждый протокол будет рассматриваться отдельно. Далее продолжу.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день Составили протокол, записали все на видно, но не предложили пригласить понятных. Если производилась видеосъемка, то понятые не требуются. В частности, в силу КоАП РФ (ст. 27.12) Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Ведь если я вызывал подозрение в нахождении в наркотическое опьянения, то они обязаны отстранить меня. Пожелали счастливого пути и я поехал домой, через 1 км снова остановили другие, та же процедура снова МО прошёл и отпустили. Через несколько дней снова тоже самое. Перестал уже сам ездить. Получил анализ положительный( остаточные наркотическое опьянение) Назначены 3 суда — штраф около 90 тыс и лишение 4,8года Да, формально они нарушили требования ст. 27.12 КоАП Рф Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Тем не менее, не думаю, что это как то поможет при обжаловании. Все что можно сделать, это потребовать привлечения их к дисциплинарной ответственности и не более. На Ваше положение это никак не повлияет