Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Почему я не могу воспользоваться конституционным правом на альт
ситуация простая , по поводу частичной мобилизации и альтернат. службы. почему я не могу воспользоваться конституционным правом на альт. служ.
пусть даже и в условиях моб. если это противоречит моей совести, религиозным или иным убеждениям. Я действительно убеждён ., что брать в руки оружие и убивать людей есть очень тяжкое преступление
Добрый вечер.
Право гражданина отказаться от несения военной службы, когда это противоречит его убеждениям или вероисповеданию с заменой военной службы на альтернативную гражданскую службу закреплено частью 3 статьи 59 Конституции РФ.
В Конституции РФ отсутствуют исключения, которые бы позволяли говорить о том, что замена военной службы альтернативной гражданской невозможна в период мобилизации. Соответственно ввиду прямого действия Конституции РФ, граждане вправе отказываться от призыва на военную службу и требовать ее замены на альтернативную гражданскую службу.
Однако в этом вопросе есть часть проблем. Замена военной службы альтернативной гражданской службой в период мобилизации
Большая часть прохождения альтернативной гражданской службы регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее — Закон об альтернативной гражданской службе).
Однако в данном законе есть существенный пробел, а именно никоим образом не прописан порядок направления граждан на прохождение альтернативной гражданской службы.
Имеется лишь общая отсылка о том, что такой порядок определяется некими законами и подзаконными актами.
Таким образом, если вашим убеждениям, вероисповеданию противоречит военная служба (с оружием в руках), то даже в случае мобилизации вы вправе подать заявление на замену военной службы альтернативной гражданской службой.
Отказ в удовлетворении заявления о замене можно обжаловать этот отказ в судебном порядке.
Тем не менее, гражданин вправе подавать такое заявление и в случае несогласия с решением комиссии отстаивать свое мнение в суде, а фрагментарность и отсутствие процедур не должны препятствовать в реализации гражданами своих прав.