Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или эта юр контора по каким то причинам не хочет сохранить мое время и деньги?
я нахожусь в процедуре банкротства физического лица, вдруг к моему удивлению на первом заседании меня признали банкротом с реструктуризацией долгов. Доход у меня нулевой уже около года, поступлений на карты ноль, юридическая фирма которой я плачу уверяет, что ходатайство писать бесполезно, что они это указали в заявлении про нулевой доход и отсутствие имущества, но суд все же назначил реструктуризацию, таким образом бессмысленно только затянув процедуру на 6 мес и сделав ее дороже на 40 тыс (25 фин управл + 16 публикация) разве такое возможно, что с доходом ноль назначают реструктуризацию? или эта юр контора по каким то причинам не хочет сохранить мое время и деньги? еще они говорят это от практики региона зависит, где то всем назначают реструктуризацию неважно какой доход, такой вот регион у меня якобы неудачный и сделать ничего нельзя
Здравствуйте
К сожалению юристы мало могут повлиять на решение суда и суд сам решает какую процедуру вводить.
Это абзац из моей книги.
«Так, Судебная практика следует по следующему пути:
«Закон о банкротстве в главе 10 (п. 1 ст. 213.6) устанавливает, что банкротство всегда должно начинаться с процедуры реструктуризации долгов. При этом, должник в соответствии с п.8 ст. 213.6 вправе просить суд ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов, п.8 ст.213.6 данного закона позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в исключительных случаях.
Аналогичный правовой подход изложен в определениях ВС РФ от 22.02.2017 г. №310—ЭС16—20850, от 09.01.2018 №310—ЭС17—15386.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего, конкурсных кредиторов и должника».
Таким образом, суды заняли такую позицию, что процедура реструктуризации долгов обязательна. Ранее это было на уровне методических указаний от ВС РФ, сейчас же все изложено в виде судебных актов. При этом суды указывает, что в исключительных случаях введение процедуры реализации имущества возможно. Но без юриста по банкротству, который знает судебную практику и может грамотно представить позицию должника это сделать сложно».
Я полагаю, что ваши юристы на первое судебное заседание просто не ходили и суд принял такое решение в отсутствие доводов о необходимости введения реализации имущества сразу.
Добрый день, Ольга.
Можете указать номер дела?
Нужно посмотреть судебные акты по данному делу, чтобы полностью ответить на ваш вопрос.
Скорее всего, не было заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризацию долгов.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Здравствуйте, Ольга!
В соответствии с ч. 1 ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ, одним из условий представления плана реструктуризации долгов физического лица является наличие у него дохода — хотя бы на день составления этого плана.
Исходя из требований ст. 213.14 ФЗ №127, план должен содержать положение о порядке погашения долгов. А это указывает на необходимость указания источника средств, за счет которых долги будут погашаться.
Наконец, к плану, согласно ст. 213.15, прилагаются
сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;
А у Вас дохода нет уже год. Странно, как кредиторы одобрили такой план, а ведь без их одобрения арбитражный суд план реструктуризации не рассматривает.
Если сроки не пропущены, рекомендую обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
еще они говорят это от практики региона зависит, где то всем назначают реструктуризацию неважно какой доход, такой вот регион у меня якобы неудачный и сделать ничего нельзя
Ольга!
Как я поняла, ваши юристы в заявлении сразу указали реструктуризацию, а не реализацию, поэтому суд и ввел данную процедуру, во-первых. Во-вторых, на первый процесс ни вы ни ваши юристы не пришли, поэтому и получили такое решение.
Согласна с Соболевым Олегом, что обжаловать в данной ситуации определение лучше не стоит, т.к. действительно ваши действия будут расценивать как недобросовестные.
Вы заявление о признании вас банкротом читали? А в договоре с вашими юристами, как обговаривали вопросы введения той или иной процедуры?
Зачастую юридической фирме выгодно ввести сразу процедуру рефинансирования, чтобы потом за вторую процедуру реализации потребовать еще денег.
Изучите ваш договор.
На мой взгляд, вам логично обжаловать определение суда в апелляционном порядке.