Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что вы думаете о перспективности данного дела?
Пенсионер. 2 месяца работал на вредном производстве, класс условий труда 3.1.
Проходил предварительный медицинский осмотр для допуска к работе.
Во время выполнения работы стало плохо, отвезли в больницу, через 2 дня умер в больнице. Причина смерти: гемоперикард, расслоение аорты с разрывом, Болезнь гипертоническая.
До поступления на работу имел гипертоническую болезнь 2ст. р.3
На работе не проводилось расследования несчастного случая.
Цель: (перспектива) признание данной ситуации несчастным случаем на производстве для получение компенсации от ФСС. Что вы думаете о перспективности данного дела?
Здравствуйте! Очень трудно будет доказать причинно-следственную связь между окончательным диагнозом и выполняемыми гражданином трудовыми обязанностями. Поэтому перспективы этого дела крайне туманны.
Здравствуйте, Альберт!
Тут очень сложно будет доказать причинно-следственную связь между окончательным диагнозом, также должно быть установлено то как было проведено само расследование на рабочем месте. Должны быть предоставлены материалы болезни, чтобы были положены какие-то выплаты от работодателя. Данная ситуация должна быть признана несчастным случаем и само лицо должно быть привлечено к ответственности.
