Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можем ли мы сослаться на 497 пп, и не платить эти пени?
ПП 497 мораторий на банкротство.
У двух компаний перед нами возникли обязательства по оплате товара, обязательства не были выполнены в срок. Мы провели претензионную работу, и в мае 2022 подали иски в суд, дела рассматривались по упрощенке. Приэтом оба дела были обездвижены, и нам в т.ч. в определении судья указал на невозможность начисления пени (в одном случае договорные, во втором по 395 ГК) за сроком 31.03.2022, согласно пп 497.
Обе организации тем не менее не заявляли о применении/не применении моратория, суммы долга мы отсудили в полном размере.
Сейчас стоит вопрос в рамках дела подача заявления на возмещения судебных расходов.
Вопросы:
1. Пени у нас начислены до 31.03.2022, за суд защитой мы обратились в конце мая. Каким образом и возможно ли нам доначислить и взыскать с ответчиков эти пени?
2. Если доначисление возможно, то на что ссылаться в заявлении, и какая форма заявления (уточнение исковых требований, заявление, иное)?
Контракт с ФГУП по 223-ФЗ, заключен 09.08.22, исполнен 21.09.22, за сроками поставки по договору. Пени договорные - 0,1% за каждый день просрочки. Сумма пени весьма приличная и исчисляется несколькими сотнями тысяч.
Вопросы:
1. Можем ли мы сослаться на 497 пп, и не платить эти пени?
2. Если заказчик пойдет в суд, то будет ли суд рассматривать взыскание этих пени в привязке к 497 пп?
П.С. По второй ситуации знаю, что если заказчик пойдет в суд (куда мы его целенаправленно отправляем), то используя аргументацию "слабой стороны контракта" и "договор присоединения" мы снизим пени по 333 ГК, и по факту мы даже готовы, и считаем справедливым выплатить пени по ключевой ставке, но не готовы платить пени из расчета 36% годовых.
Готов предоставить дополнительные комментарии и пояснения.
Здравствуйте, Юрий.
Там, где пени должны Вам, шансы их взыскать за период моратория невысокие. Можно попробовать доказать, что финансовое положение контрагента не ухудшилось, но доказать это не так просто.
Там, где неустойку требуют с Вас, постановление № 497 применить вряд ли получится.
Можете попробовать снизить по ст. 333 ГК РФ. Тут зависит от суда, региона, где будете судиться. Суды часто считают, что 0,1 % — нормальная ставка пени. Но у меня были случаи, когда снижали и 0,1 % и применяли двукратную учетную ставку согласно постановлению Пленума ВАС РФ № 81.
Как указано в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Здравствуйте
В обоих случаях нужно руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“
7. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
1 вопрос.
Вопросы: 1. Пени у нас начислены до 31.03.2022, за суд защитой мы обратились в конце мая. Каким образом и возможно ли нам доначислить и взыскать с ответчиков эти пени?
В рамках данного дела вы уже не сможете довзыскать пени. Тем более, что они не начисляются с 1 апреля в силу моратория.
2. Если доначисление возможно, то на что ссылаться в заявлении, и какая форма заявления (уточнение исковых требований, заявление, иное)?
Мораторий истек 1 октября. Если решение суда не исполнено, то можно направить новую претензию и новый иск о взыскании пени с 1 октября по дату фактической оплаты (исполнения решения суда).
____________
вопрос 2.
Вопросы: 1. Можем ли мы сослаться на 497 пп, и не платить эти пени? 2. Если заказчик пойдет в суд, то будет ли суд рассматривать взыскание этих пени в привязке к 497 пп?
Сослаться вы можете на действующий в в этот период мораторий. Но суд все равно пени взыщет, так как права требования (совершена сделка) уже после начала действия моратория. А постановление 497 распространялось на отношения возникшие до 1 апреля 2022 г.
Касательно ст. 333 ГК суды очень неохотно ее применяют последние года два. Сослаться на эти нормы можно, но применит ли их суд это сложно сказать.