8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Имеется мнение, что "срок исковой давности по кредиту начинается с момента неисполнения требований банка о досрочной возврате всей суммы кредита"

Здравствуйте. Имеется мнение, что "срок исковой давности по кредиту начинается с момента неисполнения требований банка о досрочной

возврате всей суммы кредита". Означает ли это, что если банк выставил требование о возврате основной суммы долга, то потом требовать проценты на эту сумму он не может по прошествии 3 лет?

, Сергей, г. Москва
Владимир Бек
Владимир Бек
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Да, Вы всё правильно понимаете. Данную ситуацию разъяснил Верховный Суд РФ в своем Определении № 305-ЭС19-17077 от 19.12.2019 года. В данном судебном акте суд указал, что ВАС РФ в постановлении от 10.02.2009 № 11778/08 уже высказался по этому поводу и указал, что «истечение срока исковой давности по требованию суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга». 

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ab8c272b-0f02-4928-9e38-287ca4a396c7/2a2c7269-1b9b-465e-99d7-8427c4a567d8/A40-195567-2018_20191219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Таким образом, банк действительно не может взыскать задолженность по процентам на основной долг, если срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга пропущен. 

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Москва
А если уже было решение суда по основному долгу в пользу банка?

В таком случае срок исковой давности по основному долгу не может быть пропущен, так как о его пропуске заявляется в момент рассмотрения дела. После вынесения решения суда у банка еще есть три года, чтобы взыскать все проценты и пени, которые были начилсены после решения суда, а также есть три года на предъявление исполнительного листа приставам.

Если на момент вынесения решения срок исковой давности уже было пропущен, но суд все равно не применил срок исковой давности по Вашему ходатайству и взыскал всю сумму долга, то необходимо обжаловать данное решение.

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

Важно понимать, что несмотря на то, что это действительно всего лишь мнение, но оно в том числе декларируется Верховным Судом, а потому является обязательным на всей территории Российской Федерации и должно применяться судами. 

www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27690/

При этом статья 207 ГК РФ устанавливает, что 

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поэтому правомерность требований об уплате процентов (в контексте возможности со стороны клиента кредитной организации заявить о пропуске исковой давности) будет прямо зависеть от истечения срока исковой давности по основному обязательству. Если банк выставил требование о возврате основной суммы долга и пропустил срок исковой давности, требовать проценты он не сможет. 

0
0
0
0
Дмитрий Ненашев
Дмитрий Ненашев
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте, Сергей,

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны следующие разъяснения: 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_186662/e56d839a0ad0e654a2e5e6f707ad68873afe9bb1/

Таким образом, все зависит от условий кредитного договора. 

Если % подлежат уплате по условиям договора позднее возврата основной суммы — СИД по уплате этих % исчисляется отдельно и не зависит от СИД по основному требованию.

Если же % подлежат уплате до погашения основной суммы долга (либо одновременно) истечение СИД по основному требованию означает истечение СИД и по дополнительным требованиям.

Желаю удачи,

0
0
0
0

А если уже было решение суда по основному долгу в пользу банка?

В таком случае СИД по основному требованию не пропущен. У Вас имеется вступившее в законную силу решение о взыскании основного долга (о применении истечения СИД в суде не было заявлено — поэтому нельзя утверждать о пропуске этого срока).

СИД по % исчисляется отдельно — исходя от срока уплаты таких платежей.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Могу ли я попробовать отменить приказ
Здравствуйте. Исполнительный лист пришел на работу. Меня уведомили через госуслуги, которыми я не могла пользоваться на момент уведомления. Банк к тому же пропустил все сроки исковой давности. Могу ли я попробовать отменить приказ.
, вопрос №4776206, Пермякова элина алексеевна, г. Братск
1350 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Квартира муниципальная, прописано 3 (мама, моя сестра, и мамин брат).У мамы пенсия в размере прожиточного
По маминой квартире солидный долг за ЖКХ. Квартира муниципальная, прописано 3 (мама, моя сестра, и мамин брат).У мамы пенсия в размере прожиточного минимума и госить долг она не может, остальные 2 прописанных не оплачивают ничего и так же гасить долг не собираются, сестра ссылается на то что она там не проживает но выписываться из квартиры не будет а мамин брат за все свои 60 лет что живет в этой квартире никогда ни за что не платил и платить по его словам не собирается. Я погасил долги за электричество и газ, но остался большой долг за остальные коммунальные услуги + пени (477 000 долг+135 000 пени). Не смотря на то что долг увеличивается с каждым месяцем УК не подает в суд, хотя я уже писала им от имени мамы чтоб подали в суд. Я бы хотела сама погасить долг и платить коммуналку но общая сумма долга так же для меня неподъемная. Подскажите как инициировать судебное делопроизводство чтоб уменьшить долг за квартиру на основании сроков исковой давности?
, вопрос №4776076, Марина, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 06.11.2022