Истец вручил претензию Ответчику по адресу одного из офисов Ответчика в городе Москва на 1- Тверской-Ямской

Здравствуйте.

Поскольку в исковом заявлении истец указал адрес проживания, не относящийся к Тверскому району, а местонахождение ответчика также не находится в зоне подсудности Тверского районного суда, судья вернул иск. 

Однако есть вариант выбора подсудности, так как требования иска связаны с нарушением Закона о защите прав потребителей, -по месту исполнения договора.

ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

С учетом того, что иск связан с заключением/исполнением договора, можно считать офис на 1- Тверской-Ямской улице, местом определения подсудности. 

Таким образом, имеются основания для обжалования судебного определения по указанному основанию.

Для понимания не пропущен ли срок обжалования, нужно отсчитать 15 дней с момента получения определения. 

Если срок пропущен, восстановить его можно по уважительной причине. 

Между тем, истец может подать иск с аналогичными требованиями, изменив адрес истца и указав тот, который соответствует месту его нынешнего пребывания в тот суд, к которому относится административно-территориальная единица (место пребывания истца).

При этом адрес ответчика правильнее указывать в соответствии с местом расположения его головного офиса (юридический адрес)

Здравствуйте!

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Однако, следует учитывать, что офис банка не является его филиалом или представительством. Это следует из ст. 21 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 года № 395-1 в которой указано, что дополнительный офис банка является внутренним структурным подразделением.

Кроме того, как я понимаю, Вы сами указали адрес ответчика по его юридическому адресу. По этой причине суд вернул исковое заявление. В данном случае, я считаю, действия суда были правомерны.

Однако, так как Ваш иск вытекает из отношений по защите прав потребителей, судом верно отмечено, что иск может быть подан по месту жительства или месту пребывания истца. 

Таким образом, Вам ничего не мешает подать иск по месту своего пребывания. Исходя из места, указанного Вами в иске, подсудность будет отнесена к Люблинскому районному суду г. Москвы.