Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как доказать мою не виновность
Возвращался домой по трассе за городом, в ьеиное время суток, трасса неосвещенная. Горел ближний свет фар(автоматическое переключение ближний дальний) у выезда со второстепенной дороги в ближем свете фар увидел автомобиль начал притормаживать и уходить от столкновения влево, в резулььате зацепил этот автомобиль, в шоке от происходящего еще на передаче проехал 60 метров остановился включил аварийку. Подойдя к водителю разбитого авто "нашумел" на нево почему неработает аварийная сигнализацтя и не выставлен аварийный знак, он ответил, что только что произошла авария и машина виновника дтп находиться в кувете. Гибдд признала меня виновником по 10.1. Как доказать мою не виновность
Александр, добрый день.
Гибдд признала меня виновником по 10.1. Как доказать мою не виновность
Вы что в объяснениях по факту ДТП указали?
Что было в объяснениях указано вторым участником?
Как понимаю записи с видеорегистратора у Вас нет?
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении получили?
Гибдд признала меня виновником по 10.1. Как доказать мою не виновность
Административная ответственность в связи с нарушением требований п. 10.1 не предусмотрена, соответственно по факту ДТП сотрудники могли вынести определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении.
В нем могли указать на нарушение данного пункта ДТП, без разрешения вопроса о виновности в ДТП — поскольку к компетенции сотрудников полиции не относится установление вины.
А соответственно в отношении Вас могло быть вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое Вы можете обжаловать по основаниям указанным в п. 4 ст. 30.1 КоАП РФ
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Путем подачи жалобы в суд.
В суде также Вы можете заявить ходатайство о допросе свидетеля, чтобы посредством его показаний, исключить из то, что Вы могли видеть препятствие и своевременно предпринять меры по предотвращению ДТП вплоть до полной остановки Вашего ТС.
Именно такие требование и накладывает на Вас п. 10.1 ПДД
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
А также доказывая и то, что ДТП не находится в причинной связи с Вашими действиями.
Возможно для этих целей потребуется заявить ходатайство о проведении судебной трассологической и автотехнической экспертизы, чтобы определить наличие возможности своевременно увидеть препятствие, снизить перед ним скорость, чтобы избежать столкновение с ним, а также наличие в действиях каждого из участников причинной связи, повлекшей за собой ДТП.
Именно суд в таком случае с учетом всех обстоятельств дела будет решать вопрос о виновности в ДТП.
Добрый день!
Уточните, в отношении Вас вынесено постановление о назначении наказания или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что Вы виновны в нарушении п. 10.1 ПДД РФ?
Как доказать мою не виновность
Как вариант, при обжаловать постановление или определение по делу об административном правонарушении в суд, и в суде ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения, имелась ли у Вас техническая возможность увидеть препятствие и принять меры к торможению, чтобы избежать столкновения, а также определить скорость движения Вашего автомобиля, и соответствовала ли эта скорость разрешенной на данном участке дороги.
Так, согласно ст. 30.1 КоАП РФ:
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Однако, сразу оговорюсь, что п.10.1 ПДД РФ — предусматривает, что водитель должен избрать такую скорость движения, которая в данное время суток и в конкретных дорожных и погодных условиях обеспечивала бы водителю возможность своевременно увидеть препятствие и принять меры к торможению, чем обеспечить безопасность дорожного движения. Иными словами «езжайте со скоростью хоть 5, хоть 2 км/ч, но лишь бы не произошло ДТП », поэтому весьма велик риск того, что обвинение в нарушении этого пункта ПДД останется.
В любом случае есть смысл обжаловать решение ГИБДД, т.к. жалоба не облагается госпошлиной при обращении в суд, а экспертиза по делам об административных правонарушениях производится за счет средств федерального бюджета на основании ст. 24.7 КоАП РФ:
2. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета.
Вы ничего материально не теряете, подав жалобу в районный суд, а также заявив ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Поэтому есть смысл подать жалобу в суд.
Добрый день!
Само по себе нарушение п.10.1 ПДД за неверно выбранную скорость вопреки погодным или дорожным условиям не предусматривает административную ответственность. Наказания за конкретные превышения скорости установлены ст. 12.9 КоАП, но при вынесении постановления по этой норме нарушается пункт 10.2 ПДД, а не п. 10.1 ПДД.
Вам необходимо инициировать проведение экспертизы на рассмотрение которой поставить вопросы о рассмотрении вины второго участника ПДД, который не выставил аварийный знак, находясь на проезжей части за городом в тёмное время суток. В п.7.2 ПДД говорится, что знак аварийной остановки устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. И это расстояние должно быть не меньше 15 метров от транспортного средства в населённых пунктах и не меньше 30 метров — за городом.
В экспертизе должен быть поставлен вопрос при ответе на который должно быть указано, что при таких обстоятельствах, времени суток и находясь на федеральной дороге Вы не могли уйти от столкновения, т.к. второй водитель нарушил п.7.2 ПДД, и Вашей вины в этом нет.
После проведения экспертизы необходимо обратиться в страховую компанию с досудебной претензией о возмещении ущерба от ДТП. При отказе необходимо обращаться к омбудсмену и далее в суд, но в таком случае страховая компания обязана будет Вам возместить ущерб от ДТП в соответствии с Едиными расценками, штраф в размере 50% от суммы ущерба, неустойку, компенсировать моральный вред в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Если у виновника ДТП полис ОСАГО отсутствует, в таком случае необходимо обращаться в суд с иском о возмещении ущерба к виновнику ДТП.
Помимо ущерба виновник ДТП по решению суда компенсирует ущерб от ДТП и все судебные расходы (стоимость услуг юриста, стоимость экспертизы, госпошлину и другие расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела).
Если у Вас остались вопросы обращайтесь в л/с.
С уважением,
Юрист
Гулько Александр Владимирович
О спорте решение сотрудников в суде, обязательно ходатайствуйте об опросе свидетеля