Я пригласила людей, которых не должна была пригласить

Здравствуйте такая ситуация одного человека поймали за взятие взятки, что бы смягчить себе наказание он начал сдавать других людей даже которые к этому не причастны, что может быть тем людям которых он сдал?

Здравствуйте, продал банковские карты получил ограничение по 161ФЗ что мне делать и как еë снять? Здравствуйте у меня такая ситуация, я продавал банковские карты людям для обмена продажи криптовалюты на криптобиржах. Продал в сумме 6 карт разных банков продал не сразу все, а постепенно, продавать начал с января месяца 24 года. Сначала продал 2 карты, получил за них блок по 115 фз за подозрительную активность по подозрительным переводам, а именно то что как мне обьясняли в банке то что банк видит активность и суммы не характерны под клиента и что активность и суммы увеличелись резко поэтому блокирует по 115 ФЗ. Позже продал еще 1 карту по которой тоже по той же причине так же получил 115 ФЗ. Потом через время продал еще 3 карты это уже было +- середина апреля, и из этих 3 две карты тоже заблокировали по 115 ФЗ и позже я не продавал карты, так как прочитал что снять эту блокировку крайне сложно и поэтому перестал этим заниматься. Конечно же у меня были 2 карты других банков которыми я просто сам пользовался и НИКОГДА не продавал а именно "Тбанк" И "ОТПбанк" И вроде бы все хорошо нормально себе жил, пользовался я и так почти всю жизнь одним "Т банком" а "ОТП банк" заводил себе чисто оставлять свои сбережения. И все было хорошо до начала августа когда мне пришло СМС уведомление от "Т банка" а именно: "Закрыли доступ к приложению и личному кабинету — ваши данные в базе ЦБ РФ" Я сразу же позвонил сотрудку "Тбанка" где он мне сказал что ващи данные находятся в базе данных Центробанка по 161фз , я почитал по поводу этого закона не понимая в чем проблема ведь сам закон основывается на то что: клиента блокируют когда на его реквизиты жалуется какой либо человек в мошенничестве или по поводу "перевода денежных средств без добровольного согласия клиента" Но позже прочитал что закон дополнили 25 июля 24 года и теперь могут заблокировать даже просто по подозрительным операциям характер и сумм если нет обьяснений от клиента. Я позвонил снова сотруднику "Т банка" и сказал что в "Т банке" У меня никогда не было не одной подозрительной транзакции или операции , на что он мне ответил что: Центробанк основывается на любом банке а не именно там где блокировка по 161Фз ведь ограничение по 161ФЗ распространяется на все карты банков которые у вас есть, так же сказал мне что это не прихоть нашего банка а решение ЦБ и что вопрос этот решать надо с ним и как только ваши данные исключат из списка базы данных ЦБ, дистанционное обслуживание сразу возобновиться. Я начал изучать этот закон а именно дополнение 27.07.24 и узнал что я могу проводить любые операции но только в офисе банка с паспортом через заявление. И меня это конечно не устраивает учитывая тот факт что отделение офиса "Т банка" Одно единственное на всю Россию в Москве, да мне приходилось приходить и писать заявление на перевод маме/девушке/брату когда мне приходила зарплата на карту т банка, в "ОТП банке" все тоже самое что и с "Тбанком" Так как я и говорил выше под ограничения дистанционного обслуживания 161ФЗ попадают все банки которые есть. Я писал обращение сам и через "Т банк" в ЦБ с просьбой убрать мои реквизиты из их Базы данных на что получил отказ и как ответил сам ЦБ: "Указанная информация которая сожержит сведения, относящаяся к вам, была получена от " ПАО Урал Сиб" и "КБ Ренессанс банк" (Это одни из 5 банков по которым у меня блок 115 ФЗ) В эти банки я пока что еще не обращался хотя сам ЦБ намекнул в ответе что надо решить проблему с ними. И я влип в такую нехорошую ситуацию не зная как снять с себя ограничение по 161 ФЗ. Было бы больше знаний и ума то не продавал бы карты и если бы знал какие мне это создаст проблемы с ЦБ. И совершенно не знал что выйдет дополнение закона 161 ФЗ и что мне могут Заблокировать дистанционное обслуживание во всех банках. Прошу помощи что мне делать и сколько будет стоить доп консультация ?

Здравствуйте, Уже незнаем куда обратиться. Мой сожитель (гражданский муж Дмитрий. Живём с 2003 года) 18.09.22 года попал в дтп, он ехал на пежо 206(кабриолет) по главной превысел скорость, с территории сто начал резко без поворотника разворот автомобиль хундай солярис, удар пришелся в бок солярису, водитель был не пристегнут(но это никто не зафиксировал, стояли заглушки) Дмитрий и его пассажир так же были не пристегнуты ремнями безопасности. Асфальт был свежеуложенный и тормозной путь общий 56 метров до столкновения 46.при столкновеннии солярис подлетел и улетел на обочину встречного движения на колеса. Водителя соляриса увезли в больницу в тяжолом состоянии, перелом позвонника в двух местах, он от удара ударился головой о стойку ему делали трепонацию черепа. Через 5 месяцев он скончался в больнице от пневмонии. Следователь который вел дело, никакого осмотра авто не делал, пострадавшего не опрашивал, хотя тот был в сознании, на место дтп выехал только через полтора года, дорожного эксперемента с авто не было. В общем никакого расследования и чего либо не делалось. Сразу начали давить чтоб муж признал свою вину. На сто висела камера, но хозяин сказал что она не работает, хотя мне говорили что лна рабочая. Когда приехал следователь через полтора года на место дтп, то и камера куда то исчезла, её сейчас там нет. Все ходатайства которые писал наш адвокат, судья ни одно не принял во внимание. Следовптель ввел в заблуждения эксперта написав пункт 8.2 что солярис начал разворот с обочины, хотя должен быть 8.3 выезд с прилегающей территории. Даже показания инспектора гаи есть, что солярис начал разворот с прилегающей территории, но это никак не учитывается, показания свидетелей (работников сто) так же не учитывается. И много ещё что не понятного в этом деле. Следователь сразу был намерен посадить, сразу обвинил Дмиртия не рассматривая даже, то, что повлекло такому не обдуманному действию со стороны водителя соляриса. Водителю слляриса в тот момент звонила жена и по показаниям свидетеля который видел как солярис кинул телефон и рванул на разворот. Но показания свидетеля не береться во внимание т. к типо он лжесвидетельствует. Хотя в деле есть показания жены погибшего что она ему звонила, но на суде она это умолчала сказав что видела его утром перед работой и больше не звонила. Детализация звонков погибшего не была сделана, а Дмитрия была. Когда мы встретились со свидетелем который это всё видел, он категорически отказался второй раз давать показания. 23.12.2024.будет последний суд, прокурор запросила 4 года без права на условные, 2.6 года лишение прав. И 3,5 милиона рублей моральный ущерб. Что делать мы не знаем, у меня со здоровьем не очень позвоночник(нельзя поднимать более 3-5кг.) и 5 детей, двоим из них по 2 года. У одного из младших одна почка, за ним нужно постоянно следить. Проконсультируйте что можно сделать дальше, куда обратиться. Следствие велось в одну сторону, что муж виноват и всё. Здесь явно не всё так чисто. Наши местные адвокаты пожимают плечами.

По закону наше правление может состоять не более, чем из трёх человек. Люди согласились войти в правление ,чтобы через месяц при появлении конкурсного управляющего правление будет распущено или останется в качестве его помощников (открыта процедура банкротства). Но КУ не появился, его нет уже 7! месяцев, правление кое-как решало ряд вопросов самостоятельно, чтобы снт не загнулось совсем. Но 30.11 в связи с продажей недвижимости один из членов автоматически выбыл. Вопрос: может ли член уже не действующего правления (по закону должно быть не меньше трёх), покинуть правление, написав в его адрес заявление о выходе из снт? Или недействующее правление не вправе принимать решение в такой ситуации. Кандидатуру для выборов третьего членв правления собственники не выдвинули, несмотря на неоднократные просьбы.

Мой 14-ти летний сын был свидетелем небольшой драки, после которой к ним подошли сотрудники полиции, не при исполнении( находились на курсах повышения квалификации). И начали узнавать причину драки. Он вместе с обидчиком ушли, но один из представителей их догнал и попросил подойти извиниться перед Лешей ( мальчик, которого ударил Сергей). Мой сын (Данил) объяснил, что Леша постоянно провоцирует драку и присылает видео с угрозами расправы, далее показал эти видео. Леша тоже показал видео с моим ребенком оставшемуся сотруднику, на котором было видно, как Данил, находясь на улице, где нет людей, держит в руках какую-то небольшую палочку, направленную вверх и через секунду раздается звук. Это было пусковое устройство Сигнал охотника. Приписывают за это ст. 20.13 коап РФ Также Леша показал скриншот аватарки Данила в телеграмм, на которой была изображена свастика. По словам Данила, он продал свой аккаунт знакомому по интернет играм. И это он разместил данную аватарку. Не разбираясь, представили определение по ст. 20.3 коап РФ. Вопрос: Имели ли право представители полиции, находясь не при исполнении ( и вообще так и не понятно, являлись они таковыми, возможно только учились), опрашивать моего 14 летнего сына, а также использовать полученный, не при законном опросе материал против него? Какие должны быть мои действия, чтобы ребенка не поставили на учет и сняли данные обвинения.. Спасибо