Судебно-медицинская экспертиза

Подали иск о возмещении ущерба после залития. Сделали независимую экспертизу. Ответчики запросили судебную экспертизу. Приходил эксперт, во заключению этой экспертизы стоимость ущерба была уменьшена почти в три раза. Как оспорить эту экспертизу в суде и ходатайствовать о назначении новой судебной экспертизы

Здравствуйте! Ситуация такая: в государственное лечебное учреждение на лечение поступает пациент. Все сведения, составляющие врачебную тайну (результаты анализов, диагноз и т.п.) отражаются в электронной медицинской карте, которую медицинское учреждение направляет через программу "Медицинская информационная система" в личный кабинет Госуслуг пациента. То есть сам пациент только может ознакомиться с данной электронной медицинской картой и сведениями, составляющими врачебную тайну, войдя в свой личный кабинет через Госуслуги. Пациент очень скандальный, недовольный, пишет везде жалобы в прокуратуру, в контролирующие учреждение органы и считает, что медицинское учреждение не вправе передавать сведения, составляющие врачебную тайну без его согласия и в его личный кабинет Госуслуг. Пациент хочет, чтобы медицинская карта велась только в письменном виде. Прав ли он ? Как обезопасить медицинское учреждение от такого пациента? Какие правильные правовые шаги предпринять медицинскому учреждению? Спасибо!

Добрый день. Суд вернул дело прокурору. Не в полном объеме проведена судебно-медицинская экспертиза. Не установлено чем были нанесены повреждения потерпевшему. Ситуация такая, в 2021 году все свидетели, которые тоже били, оговорили одного человека из за личной неприязни. Сейчас после возврата дела следователь давит на этого одного обвиняемого, чтобы он сказал, что это он нанес ему все повреждения, и быстро дело вернуть обратно в суд. Побвиняемый отказался. Следователь предупредил, что раз так, то он будет его вызывать каждый день, то на допрос то на следственные мероприятия.И теперь он вызывает его на допрос, каждый день за 500 км от места жительства, уважительные причины не принимает (автобус только 2 раза в неделю, жить там три дня негде) Пугает, что его доставят. Дело явно сфабриковано. Потерпевший с мест лишения свободы ( он уже сидит в тюрьме 3 раз) ушел на сво. Адвокат запрос не делает, где он. И говорит, что при группе лиц, те кто был свидетелями, станут обвиняемыми, на основании показаний письменных потерпевшего. Вопрос: правомерно ли это?

Здравствуйте! ситуация: ненадлежащее уведомление стороны в судебной экспертизе по ГПК что делать? В рамках проведения судебной автотехнической экспертизы в деле о защите прав потребителей (между потребителем и ООО), судебный эксперт направляет ответчику (ООО) уведомление за 3 дня. Происходит это следующим образом. Отправляется телеграмма на почтовый ящик, (по факту просто кладётся листок бумаги в почтовый ящик). Когда директор увидела это сообщение, экспертиза уже прошла. Там было уведомление от 4 апреля, фактически листочек положили 6 апреля, 9 апреля был вызов на осмотр предмета экспертизы. Есть подозрения, что сделано это было целенаправленно. Считаем, что права ответчика нарушены, и проведение экспертизы не может считаться объективной, поскольку Ответчик не присутствовал не по своей воле. Нужна помощь, кто разбирается в подобных процессуальных вопросах. Есть ли нормы, которые были нарушены экспертом? Какие действия сейчас произвести ответчику, что бы зафиксировать нарушение? возможно ли заявить отвод эксперту?