На чьей стороне закон и как квалифицировать ее действия?

Здравствуйте ! Такая ситуация : Допустим… Дали карту попользоваться добровольно, с той карты пришли деньги мне, я их потратил в размере 10.000₽ и не вернул человеку чьи это деньги. При этом хозяин карты, это его деньги, но пользовались картой другой человек, то есть 3 лицо. Так вот, допустим я потратил и не вернул обратно сумму 10.000₽ прошло около 5-7 мес. Человек вышел на меня и требует вернуть уже 15.000₽ в течении одного дня либо же угорает полицией и тем что меня посадят. Что может быть мне по закону в такой ситуации ? Можно ли что-то сделать, что бы было ровным счетом ничего мне и человек подождал к примеру около 1-2 недель, так как сейчас возможности вернуть деньги нет и у меня 1 маленький ребёнок я без работы офиц. Неофициально подрабатываю только везде. Да ещё и второй скоро будет

Здравствуйте. 28.02.2024 года я заключил договор с сетевой организацией об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Спустя 6 месяцев, сетевая организация свои обязанности не выполнила. В разделе 5 пункт 20 настоящего договора указано, что Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки. Подскажите, пожалуйста, какие мои действия, могу ли я взыскать неустойку с сетевой организации в судебном порядке или нужно направить досудебную претензию в их адрес?

Моя семья продает приватизированную квартиру. С первой стороны отец, со второй стороны сын (я) и мать. Со второй стороны нет доверия к первой. Отец и мать были в браке. Стороны обменялись документами (см. ниже). Вопросы: 1. Допустим, отец, занимающийся продажей квартиры, присвоит себе деньги от продажи (просто оставит всё на своем счету или еще как-то). Может ли мать и сын в таком случае добиться от отца денег просто потому что доли принадлежали им? Есть ли тут какие-то способы отцу законно присвоить доли матери и сына себе? Хочу понять как закон защищает сына и мать. 2. Такое обязательство (см. ниже п.1) имеет юридическую силу? PS Документы: 1. Отец расписался в таком обязательстве и отправил физической почтой сыну (не заверено нотариусом и не указаны банк.реквизиты). Подпись отличается от той, что в паспорте. 2. Сын и мать сделали доверенности на отца для продажи и приватизации. Сын также сделал заверенное заявление о снятии с рег. учета. Оставьте пожалуйста ответ, и скину вам в чат все остальные документы.

Здравствуйте, Дамы и Господа юристы. Снова вопрос про выплаты по ранению в зоне СВО: Контрактные Ранение (множественные, осколочные) получил в начале октября 2024года. Форму 100 получил в этот же день в полевом госпитале ( в справке не указали очевидную контузию) Через сутки эвакуировали в ГРАЖДАНСКУЮ больницу, где и сделали операцию по извлечению и оставили на лечение. Через две недели выписали, выдали эпикриз с описанием ранения и рекомендацией продолжить лечение в мед роте. Привезли в мед роту, посмотрели документы и пожелали здоровья) На мой вопрос по выплатам было сказано: - выплаты приостановлены до особого распоряжения. Вчера дали ход документам и дали понять что могу рассчитывать на 100тр. Получается, что МО в одностороннем порядке меняет условия контракта? Или у нас все-таки военное положение (тогда нет вопросов). На сколько я знаю положения контракта меняются с согласия обеих сторон. Прав? Что делать? Есть ли смысл? Прошу дать развернутый ответ. Закон читал внимательно!!! Отвезл

Добрый день! Мной бы заключен договор на покупку-продажу мебели (кухня, шкаф, прихожая), а так же последующий монтаж силами поставщика (продавца). При подписании договора были оговорены все условия по кухне, так же было озвучено, что столешница и фартук входят в стоимость, но при подписании договора продавец прописал "столешница и фартук отсутствуют". После прочтения договора он дописал и в графе стоимость в скобках "(без столешницы и фартука)". Это было аргументировано тем, что на данный момент материал и тип фартука и столешницы не согласованы. Так же было озвучено, что доплаты не потребуется. Будем заказывать материал, чтобы влезть в оглашенный бюджет. В последствии продавец/поставщик оглашает сроки поставки материала для столешницы и фартука, дабы сэкономить и уместиться в бюджет (с ожиданием в месяц). Ни единого слова о стоимости не было сказано, так же никаких документов/доп. соглашений подписано не было. Т.е. момент увеличения стоимости договора согласован не был ни устно, ни письменно. На текущий момент продавец/поставщик осуществил монтаж кухни (с массой дефектов, которые обязался в ближайшее время устранить), так же установил столешницу и фартук и заявляет, что стоимость кухни за счёт столешницы и фартука увеличена на 70 т.р. и требует оплаты полной стоимости с учётом этих денег. Так же сроки поставки и монтажа уже нарушены. При обращении с суд встанет ли он на мою сторону? Смогу ли я в таком случае отстоять своё право на полное владение кухней с учётом вышеупомянутых столешницы и фартука? Т.к. человек нанес огромный моральный и финансовый ущерб, т.к. уже 2 месяца, по его вине, нет возможности полноценно пользоваться кухней. И как в данной ситуации стоит корректно поступить, чтобы в рамках закона быть правым?