8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Есть видео с камеры наблюдения, на котором видны все детали проишествия

В мой автомобиль на перекрестке въехал другой автомобиль. Инспектор ГИБДД на месте проишествия виновного не определил. Есть видео с камеры наблюдения, на котором видны все детали проишествия. Мне нужна квалифицированная оценка - кто виновник.

Видео по ссылке https://cloud.mail.ru/public/BMck/QaDVa3fGi

, Юрий Эл, г. Москва
Сергей Рукин
Сергей Рукин
Юрист, г. Мурманск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Юрий!

Я считаю, что виноват водитель, который въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а движение после поворота было запрещено красным светом светофора.

Согласно ПДД, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090:

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

При том, когда автомобиль выезжал с перекрестка, для него еще горел красный свет светофора, а второй водитель, который «въехал» в правый борт въехал на перекресток еще по желтому сигналу светофора.

0
0
0
0
Юрий Эл
Юрий Эл
Клиент, г. Москва
Простите, но я не понял ответа. Кто является виновником проишествия?

Кто въехал на перекресток для поворота налево, остановился, а потом начал движение влево. Второй автомобиль, который въехал первому  в правый бок был на перекрестке на желтый свет.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 8.1

Доброго времени суток.

По сути ДТП, человек, который ехал прямо и перестроился из левого ряда в правый не нарушил ПДД РФ.

Так, согласно п.6.14 ПДД

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно п. 6.2 ПДД

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Видно, что данный водитель ехал с одной скоростью, не снижал ее и при включении желтого сигнала не мог остановиться иначе, как прибегнув к резкому торможению. Что и называется экстренным торможением.

А вот водителем внедорожника  нарушен  п. 13.4 ПДД -проезд регулируемых перекрестков

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

У него обязанность уступить дорогу водителю, движущемуся со встречного направления.

Виноват водитель, который поворачивал налево на внедорожнике.  

Но это при условии, что водитель, двигающийся на седане, не превысил установленную скорость.

Кроме того, как вариант защиты водителя внедорожника-   перестроение водителя седана из правого ряда  в левый без указателя поворота. Смотрите на 15 с. видео — он начинает маневр перестроения не показав поворот, а джип в это время начинает движение, видя что полоса для движения прямо со встречки  пустая.

В общем — многое будет зависеть от показаний водителей и автотех экспертизы, если ее назначат. 

это мое мнение при просмотре видео

1
0
1
0
Юрий Эл
Юрий Эл
Клиент, г. Москва
я (водитель внедорожника) не мог видеть встречной полосы из за стоящих на перекрестке автомобилей. Я дождался желтого света и только тогда пересек встречную полосу. А водитель седана (при внимательном просмотре это видно) ускорился на мигающий зеленый.

О чем я и веду речь — если он превысил скорость и ваши показания о том, что вы не видели помехи при начале движения имели место — можно ходатайствовать перед сотрудником ГИБДД о проведении автотех экспертизы в рамках адм. расследования.

Пишите ходатайство — 24.4 КоАП РФ. Но не факт, что удовлетворит.

0
0
0
0
Андрей Панков
Андрей Панков
Юрист, г. Иркутск

Добрый день. Ситуация когда один из водителей ожидал, пропуская поток, при повороте налево на перекрёстке, и попал в ДТП с таким же пытающимся проскочить на жёлтый сигнал достаточно распространена. В большинстве случаев вина признается обоюдной, так  как тот кто поворачивал не пропустил транспортное средство, движущееся прямо, чем нарушил п. 13.4 ПДД, а водитель который выехал на перекресток на желтый нарушил п. 6.2 ПДД,, это сложившаяся практика в ГИБДД.   Однако, тут есть нюансы и решение ГИБДД можно оспорить в суде. 

Если Вы хотите доказать свою невиновность в ДТП, то Вам нужно сослаться на постановление пленума Верховного суда РФ №20 от 25.07.2019, п.14 абз 2 где сказано, что 

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Желтый, согласно п 6.2 ПДД является запрещающим сигналом. 

Таким образом виноват в рассматриваемой ситуации водитель который выехал на желтый. НО, если он докажет, что не смог остановиться  не прибегая к экстренному торможению (п.6.14 ПДД), то вина будет на водителе который поворачивал.

2
0
2
0
Юрий Эл
Юрий Эл
Клиент, г. Москва
Спасибо). А как он может доказать, что не смог остановиться не прибегая к торможению? На видео видно, что он не пытался тормозить, а наоборот увеличил скорость на мигающий зеленый.

Доказать это можно только путем проведения автотехнической экспертизы, только вопрос, назначат ее или нет.

 Факт выезда на запрещающий желтый сигнал светофора подтверждается видеозаписью и дополнительных доказательств не требует, а вот не возможность остановиться без экстренного торможения определить по видео объективно не возможно, для этого необходима экспертиза.  

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. Полагаю, что виноват водитель верхнего ТС.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ № 20 от 2019 года

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот)отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Пункт который разрешает движение на желтый не отменяет иных пунктов ПДД 

ОБязанности пропускать его у нижнего ТС не было

0
0
0
0

Водитель верхнего ТС ни к какому торможени ю насколько видео не прибегал (ни к штатному ни к экстренному).

В данном случае необходимо принимать во внимание, что в силу ПДД РФ

 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Им неправильно была выбрана скорость с учетом дорожной обстановки, что и привело к ДТП.

0
0
0
0
Пункт который разрешает движение на желтый не отменяет иных пунктов ПДД 

 Желтый будет запрещающим только кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14. 

Поэтому если выяснится что водитель не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, то желтый для него не будет запрещающим. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Решение суда было заочное и после был новый суд на котором сосед по участку в качестве доказательства
Я с семьей купил дом с участком в городе Искитим новосибирской области в1997году, рядом с моим участком был пустырь. В 2006году на пустыре начались строительные работы и был построен деревянный дом очень близко к нашим постройкам . в 2022году я узнал от приехавших ко мне домой приставов , что сосед подал на меня в суд исковое заявление на то, что я пользуюсь его землей и нанес ему ущерб, тем , что с крыши моих построек вода течет на его участок. Решение суда было заочное и после был новый суд на котором сосед по участку в качестве доказательства предъявил документ землеустроительное дело в котором в акте межевания стояла подпись мне не принадлежащая . ясообщил об этом судье, на что судья ответил :ну и что ведь уже прошло более15 лет и срок давности давно истек . суд я конечно проиграл, судья присудил мне выплату истцу всех издержек и уменьшил мой участок на11метров квадратных в пользу истца . у меня на руках осталась копия землеустроительного дела исца , я сделал экспертизу поддельной подписи, в экспертизе подпись признали не моей . что мне можно сделать в данной ситуации , чтобы восстановить свои границы участка, разрушенные постройки уже не вернуть!?
, вопрос №4866848, Игорь, г. Новосибирск
Военное право
Я был мобилизован в сентябре 2022 года, сейчас февраль 2026 года, нахожусь в зоне проведения специальной военной
Здравствуйте, меня интересует следующий вопрос. Я был мобилизован в сентябре 2022 года, сейчас февраль 2026 года, нахожусь в зоне проведения специальной военной операции и хочу заключить контракт, какие выплаты мне положены за заключение контракта? Прописан во Владивостоке, мобилизован был там же. Иначе всего говорят по-разному, кто то заключил контракт и получил 900 тысяч рублей, 500 региональные и 400 от министерства обороны, данный человек заключил контракт в 2025 году.
, вопрос №4866597, Григорий, г. Москва
Уголовное право
Дайте совет, пожалуйста, есть ли возможность разрешить ситуацию?
Мне вскрыли дверь , опера и "бойцы" в касках. Во время обыска, Меня никуда не отпускали, ни на шаг, буквально, . И расспрашивали двое оперов. Они завалилась ко мне в гости без приглашения примерно 5-50, а в отделение уезжали, где то в 7-30, 7-40. Весь день меня держали, в коридоре, даже не допрашивал никто, так ,кажется, "на приколе" подходили по два три вопроса спрашивали и уходили. Около около 23:30, дошли до следователя. В апартаменты меня привели часу ночи. Отдахнул ночь в новых для себя условиях - в овс. На следующий день меня опять повели к тому же следователю (но на сей раз в наручниках)., но на сей раз ещё адвокат сидел напротив следователя они, дали мне прочитать свои вчерашние показания, то есть адвокат1, в целом вписалась, ну пока чо всеми фигурантами провернули тоже самое, только мне отдали мой рюкзак, вчсе загрузились в бобик рванули в суд для избр. Меры преступления..Там всех , разумеется, отдельно держатели - ну конура не меньше, года площадь комнаты меньше чем его высотаи помимо меня там была ещё лавка , и мусорное ведро..Просидел я там по ощущениям часов 10, а , оказавшись дома , прикинул что не менее 6 часов, я просил дать мне книгу,или хоть сиг, но они явно издевательски не давали. Меня ждал уже другой адвокат2,а. Адв.1 загасила тупо телефон, нашли другого. Отпустили домой. На следующее утро, начав убирать то,что раскидали, тогда то ситуация стала проясняться.что квартирку то , обыскивали на предмет ценностей и денежных знаков, а не нарк-ов (из-за которых мне недовалали даже одеться до конца, под предлогом, того, что два шага в лево и уничтожу доказательства .... Когда увидел свой паспорт, сразу схватил проверил - там точно деньги были, я с вечера из туда клал - 20 т.р. прям точно лежали,+ , в прихожей лежали три с лишним оплаты аренды кв., серьги из белого золота с пиличного размера камнем они обошлись около 45 т.р.. Но этого им было недостаточно, , это обнаруживалось всепостеппено, и не сразу, в течение недели, примерно, но , факт, они залезли во некарманы, что попадались им на глаза - Прям подклад выворачивали. Ну понятно чем они эти слои телодвижения аргументировать будут,да.. в общем, Я поговорил с соскдкой ,что была понятой. Она, разумеется,ни чего ни где не видела, , ну и показания давать не собирается. Сперва, я решил, что дело безнадежное, и по заслугам они не получат. Ещё и классный мой адвокат2 говорит, что вот мол, такого раньше никогда не было, и не нужно тут лжесвительствлвать. Прям совсем неможет быть такого, ни разу за ними такого не заметили .. ну да... Но , но !!! Один опер вел видеосъёмку. И вот какие вопросы меня взволновали? 1. Есть ли возможность, запросить эту "оперативную " съёмку? В полном объеме? Полагаю, должны были деньги в кадр попасть, хотя бы те, что в прихожей лежали, Я понимаю, что шансы совсем не велики, но они мало того что дверь чужую не мою, погнули так что ни открыть ни закрыть, дак они даже в звонок не соизволили позвонить, да я бы им сам открыл! (Все что у меня было отдал по доброй воле, двое суток проверяли проверяли смартфон, по итогу. - я не врал. То есть мало того,что мне нужно было починить входную железную дверь, так они мне хоть бы на дверь десятку оставили. ...во первых ,они же пользуются служебным положением, и , полагаю, этот фокус провернули не со мной первым, от сюда вытекает второй вопрос, есть ли возможность, запросить имена и телефоны тех, у кого проводили обыск те же граждане? Коллективный иск - это ж прям разнос. Прям уверен, что это они, , факты: когда из квартиры выводили, дененег на обучение в прихожей уже не было, это раз, из паспорта тоже точно они ну имам паспорт само собойс ними был. Какк я понял, то у них есть полномочия изымать средства с квартиры, если есть уверенность, что они добыты не законным путем, но они должны вносить это в протокол, верно? Дайте совет, пожалуйста, есть ли возможность разрешить ситуацию? Или даже биться не стоит? Думаю найдти вменяемого адвоката - который будет за меня за не отдел, извиняюсь , но если из этого ничего не выйдет, я только больше себя закопаю в финансовом плане. И стоит ли дожидаться своего суда и подавать иск уже после него, или лучше мутить воду как можно раньше? Очень поможете мне, даже если нет, главное что б честно. А да, и Это точно точно не соседи, т.к. Только передвигаются независимо от кого либо, и таких высокомерных взгядов в жизни не видел, - они не "опустились" бы. Заранее благодарю, хотя бы уже за то, что потратили время и дочитали до конца.
, вопрос №4866579, Никита, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
Он его получил и теперь требует возврат потому что товар поломан и не хватает деталей
Здравствуйте! Отправил клиенту товар. Он его получил и теперь требует возврат потому что товар поломан и не хватает деталей. Видео проверки и распаковки он не делал при получение. Хотя у меня в условиях сотрудничества прописано что обязательно нужно сделать видео. Клиент утверждает что данное условие незаконно и нарушает 4 статью Закона о защите прав потребителя.
, вопрос №4866517, Владимир, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, хотел бы спросить, можно ли после армии пойти в собр если есть статья 134 ук рф дали наказание в
Здравствуйте, хотел бы спросить, можно ли после армии пойти в собр если есть статья 134 ук рф дали наказание в виде 200 часов ОР, я отработал все получил справку о том что я все отработал без проишествий а мечта отслужитьв армии и пойти в собр
, вопрос №4866249, Владимир, г. Москва
Дата обновления страницы 28.01.2023