8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Которому банк арестовал и в последствии списал денежные средства?

Здравствуйте, уважаемые юристы!

Сначала вкратце попробую обозначить сложившуюся ситуацию: постановлением судебного пристава-исполнителя № 12714/21/34043-ИП были наложены ограничения на банковские счета во всех коммерческих организациях, открытых на мое имя, и в том числе был наложен арест на дебетовый счет, куда работодателем переводится заработная плата и иной доход.

В мае месяце 2022 года, ФСС были перечислены на такой счет денежные средства в виде оплаты за период нетрудоспособности (больничные), которые были полностью взысканы банком.

В связи с изложенной выше ситуацией возникли следующие вопросы: 1) правильно ли я понимаю толкование пункта 6 Постановления Пленума ВС № 44 вопреки (ли?) которому банк арестовал и в последствии списал денежные средства?

2) подлежат ли в принципе взысканию денежные средства, начисленные в связи с временной нетрудоспособностью — т.е. являются ли они социальными?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Спасибо всем откликнувшимся в вопросе! и для подведения общего знаменателя, хочу еще раз уточнить: я вправе (на основании и с учётом введения моратория) предъявить к возмещению 100% средств или только 50%?
, Андрей Тарасов, г. Волгоград
Сергей Рукин
Сергей Рукин
Юрист, г. Мурманск
рейтинг 8.9

Здравствуйте, Андрей!

Согласно ч. 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» следует, что на пособие по временной нетрудоспособности взыскание распространяется:

1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

...

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

Поэтому, считаю, банк вправе обратить взыскание на пособие по временной нетрудоспособности.

Дополнительно могу пояснить, что Вы вправе требовать сохранения прожиточного минимума по РФ или региону проживания (какой прожиточный миниму выше). Но это распространяется только на один счет.

0
0
0
0
Андрей Тарасов
Андрей Тарасов
Клиент, г. Волгоград
уточню: банк обратил взыскания в полном (100%) объеме зачисленных средств
уточню: банк обратил взыскания в полном (100%) объеме зачисленных средств

 Коллеги уже ответили на это уточнение, даже добавить нечего.

0
0
0
0
Ольга Николаева
Ольга Николаева
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.4

Здравствуйте,

правильно ли я понимаю толкование пункта 6 Постановления Пленума ВС № 44

Уточните, за какой год Постановление ВС 44, о котором Вы говорите

подлежат ли в принципе взысканию денежные средства, начисленные в связи с временной нетрудоспособностью — т.е. являются ли они социальными?

Взыскание на эти денежные средства возможны. Исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание содержится в ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/a03243b6e52d0dd151740702d3b6e6796d45ada0/

«Больничные» не относятся к таким видам дохода. Взыскание правомерно.

0
0
0
0
Андрей Тарасов
Андрей Тарасов
Клиент, г. Волгоград
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ „О несостоятельности (банкротстве)“ в соответствии с мараторием, введенного в 2022 году

Мораторий был в период с 1 апреля до 1 октября 2022г.

Причём, распространялся он только на взыскания, возникшие до 1 апреля 2022г. 

Действия судебного пристава (и по мораторию, и по 100% взысканию) нужно было обжаловать. Сейчас уже все сроки обжалования прошли.

0
0
0
0
Василий Катаев
Василий Катаев
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.6

Здравствуйте, Андрей!

1) правильно ли я понимаю толкование пункта 6 Постановления Пленума ВС № 44 вопреки (ли?) которому банк арестовал и в последствии списал денежные средства?

 Мораторий действовал с 1 апреля 2022 г. и закончился  1 октября 2022 г.

В этот период запрещено было применение Мер Принудительного Исполнения (МПИ), в том числе, и обращение взыскания на денежные средства однако аресты и запреты  продолжади применяться.

В мае месяце 2022 года, ФСС были перечислены на такой счет денежные средства в виде оплаты за период нетрудоспособности (больничные), которые были полностью взысканы банком.

В период действия моратория,  с момента его официального введения,  по общему правилу, ИП по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливались автоматически, то есть не  требовалось отдельного постановления судебного пристава, об этом. Но есть и ислючения из общего правила.

По смыслу статьи 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория не приостанавливается исполнительное производство по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, об уплате алиментов.

Таким образом, в любом случае, удерживать банк эти, поступившие деньги, не имел права, до 01.10.2022 г.

Далее — продолжу.

1
0
1
0

Продолжу.

Оплата по больничному листу — не входит в перечень доходов должника, на которые запрещено обращение взыскания (п. 9 ч. 1 статьи 101 ФЗ — 229 «Об ИП»)...http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/a03243b6e52d0dd151740702d3b6e6796d45ada0/

В отношении такого вида дохода должно применяться ограничение удержания в виде 50%  (по общему правилу) и 70% (по требованиям — исключениям)...

Часть 3 статьи 99 ФЗ — 229 «Об ИП»,

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением

Таким образом, поступившие средства из ВСС должны были быть арестованы на счете в банке (при наличии постановления пристава, об аресте), и удержаны в размере 50% (если это не требования — искллючения), после окончания моратория, то есть после 01.10.2022 г.

Однако...

Вместе с тем, нужно помнить о правиле  применения процентного соотношения взыскания — только к последнему зачислению на счет указанных выплат из ФСС, если таковых было несколько.

Так, в силу положений абзаца 2 пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,

В случае обращения взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, следует иметь в виду, что от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа

0
0
0
0

И последнее.

За законность удержаний денежных средств со счета Клиента — должника, по постановлению пристава, отвечает сам банк (эта правило действует с 01.06.2021 г.).

Однако, в расчетных документах по перечисвлению денег, отправитель (ФСС) обязан проставить соответствующий код виа доходов должника. В противном случае (если не проставлено), а банк удержал (в том числе, и полностью), то вины кредитного учреждения тут — не будет.

То есть сейчас нужно рассматривать вопрос о том: почему были списаны  (в размере 100%, со счета) выплаты из ФССП, по последнему перечислению, и кто виноват в этом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
В соответствии с тем, что наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в
Заявление (ходатайство) Боевой Лидии Игоревне удовлетворить . 2. В рамках исполнительного производства № 28028/26/31020-ИП В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ об «Исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии с тем, что наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, является исполнительным действием, снять арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в банках, в рамках приостановленного исполнительного производства не представляется возможным. Что это означает ?
, вопрос №4857509, Лидия, г. Белгород
Гражданское право
Здравствуйте, заблокировал счет по 115ФЗ, и нет документов происхождения денежных средств что делать?
Здравствуйте, заблокировал счет по 115ФЗ , и нет документов происхождения денежных средств что делать?
, вопрос №4857352, Даня, г. Пермь
Защита прав потребителей
06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб
Здравствуйте. 14 Января 2026 г. между мной (Истцом) и Ответчиком (интернет-магазин «BlogerBox») www.blogerbox.com был заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом. Я заказал и оплатил товар: Экшн-камера Sony FDR-X3000 на общую сумму 35944 рубля. Оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Однако, в нарушение ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», Ответчик в установленный срок товар мне не передал. Трек-номер для отслеживания (№ 10214432504) не является рабочим, посылка в статусе «не отправлено». 27 Января 2026 г. мной была направлена Ответчику досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств (копия претензии прилагается). В ответ на претензию от 27 Января 2026 г. Ответчик в письме на электронную почту сообщил о намерении вернуть деньги. 06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб. переводом через Ozon, деньги поступили на мой счёт, оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Вторую часть денежных средств в размере 17597 руб. Ответчик перевёл 06.02.26 по реквезитам через Металлинвестбанк. В подтверждение о платеже Ответчик направил мне на электронную почту документ [Платежное поручение] без пометки исполнении платежа. Мною был сделан запрос в Металлоинвестбанк о подлинности документа. Сотрудник прислал мне ответ: Надпись на штампе «принят системой» обозначает только факт принятия документа, и не подтверждает факта исполнения платежа. Просьба сдедать банковскую выпискуот от 06.02.26 Оветчик проигнорировал. Вторая часть денежных средств в размере 17597 руб. от Ответчика на мой банковский счёт так и не поступила. Я не умею правильно составлять иск в суд, мне нужна помощь.
, вопрос №4857166, Денис, г. Александров
Семейное право
Здравствуйте, при расставании с бывшей гражданской женой, у неё остались мои денежные средства и драгоценности, возвращать не хочет, говорит, что всё выбросила
Здравствуйте, при расставании с бывшей гражданской женой, у неё остались мои денежные средства и драгоценности, возвращать не хочет, говорит, что всё выбросила. Как можно решить этот вопрос
, вопрос №4856960, Алия, г. Лениногорск
Трудовое право
Сняли более 70%, в банке сказали что мол не успела вывести половину зарплаты поэтому она списалась полностью, потому что через 10 минут было поступление других денежных средств от работодателя
Добрый вечер! Ситуация у меня такая:у меня арестовали карту по услугам ЖКХ, сегодня пришла зарплата и через минут 5-10 премия. Сняли более 70%,в банке сказали что мол не успела вывести половину зарплаты поэтому она списалась полностью, потому что через 10 минут было поступление других денежных средств от работодателя. Я спросила как я могу вывести средства если программа в мобильном приложении не дает вывода-это во первых; а во-вторых-в городе глушат интернет и можно зайти в приложение только дома, с домашнего интернета.
, вопрос №4856179, Наталья, г. Челябинск
Дата обновления страницы 01.02.2023