8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Насколько законно действует администрация?

Земельный участок предоставлен в аренду под строительство гаража,гараж построен,тех.план оформлен в БТИ,право собственности на объект капитального строения зарегистрировано.

При обращении в КУМИ города о выкупе земельного участка был получен отказ в связи с тем что гараж не соответствует нормам,при этом не указав каким,и заявление о выкупе приостановлено до устранения этих норм. Насколько законно действует администрация?

, Алексей, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте, Алексей!

Можете ли Вы разместить здесь скан письменного отказа КУМИ? Персональные данные можно удалить.

0
0
0
0

Дело в том, что перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов является исчерпывающим и он перечислен в статье 39.16 Земельного кодекса РФ.

Какое именно из этих оснований КУМИ указал в своем письме об отказе в выкупе участка?

Если такое основание не указано (либо указано не в соответствии со ст. 39.16 ЗК РФ), то есть основания для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании решения КУМИ об отказе незаконным и о возложении на КУМИ обязанности заключить договор купли-продажи.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Не получается прикрепить файл
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 8

Здравствуйте! Отказ может считаться законным, если нарушен порядок использования земельного участка.

предоставлен в аренду 

Тут прежде всего нужно руководствоваться договором аренды  в вашем договоре аренды может быть указан пункт — без права капитального строительства, а если это так, то отказ законен. Прежде всего нужно изучать договор аренды и если условия строительства гаража относительно договора аренда действительно нарушены, то отказ правомерен. На основании

ЗК РФ Статья 39.8. Особенности договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности

7.1. В случае, если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства

Обжаловать отказ возможно в суде, но придется доказывать, что условия аренды изначально не были нарушены. 

Т.е. нужно реально оценивать ситуацию и смотреть действительно ли были нарушены параметры строительства гаража. Если это так, то остается только приводить все с условиями договора аренды, а следовательно и отказ будет правомерен на основании п.4.

ЗК РФ Статья 39.16. Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Договор под строительство гаража

А в нем оговаривались параметры и действительно ли все соответствует параметрам? Если да, то нужно обращаться в суд и обжаловать решение КУМИ, а если необходимо проводить специализированную экспертизу, назначенную в рамках судебного разбирательства.

0
0
0
0
Роман Артемьев
Роман Артемьев
Юрист, г. Москва

Добрый день, Алексей.

В ответе администрации по сути указано, что гараж не достроен, является объектом незавершенного строительства. Что указано в выписке из ЕГРН — это гараж или объект незавершенного строительства?

Право на выкуп имеют собственники завершенных объектов недвижимости, ст. 39.20 Земельного кодекса РФ:

исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Если у Вас объект незавершенного строительства (недостроенный гараж), то он не является зданием или сооружением, землю выкупить нельзя.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Право собственности зарегистрированному на гараж

А фактически это недострой?

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Алексей! Доброго! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег:

там, ворота что-ли не навешены или что?

По уму, надо видеть сам договор аренды ЗУ, выписку из ЕГРН по гаражу

В любом случае у Вас два варианта:

— или согласиться с доводами КУМИ;

— или подавать административное исковое заявление в порядке ст.ст.218-223 КАС РФ о признании незаконным отказа в выкупе ЗУ.

0
0
0
0
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 7.8

Добрый день! Полагаю, что администрация действует законно. В данном случае речь идет об объекте, строительство которого не завершено и его нельзя эксплуатировать. Вы же не будете эксплуатировать гараж, в котором нет ворот? Вы там ничего не оставите и не положите (п 10 ст 1 ГрК РФ). Также как и здание, пока у него нет крыши, дверей и окон — оно не считается завершенным. Поэтому тех план кадастровый инженер готовить не имел право, даже если в БТИ так сказали, администрация все равно может написать в прокуратуру, те проверят и кадастрового инженера и СРО и т.д. Суды, прокуратура, отстувие договора купли-продажи на участок под гаражом, споры — это все, на мой взгляд дороже, чем вы поставите ворота. Поставите ворота, сможете обратиться еще раз за предоставлением права собственности. Всегда можно сказать, что снял ворота на ремонт)) А потом поставил снова. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Земельное право
И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?
, вопрос №4776809, Мурат Боттаев, г. Москва
Недвижимость
Я просил отменить рассылку и выставления дублирующих счетов моей гражданской жене, тем более оплаченных уже, но УК меня игнорирует
Я единоличный собственник квартиры, оплачиваю регулярно и своевременно все счета по ЖКХ. Несмотря на это почему-то управляющая организация дополнительно выставляет моей гражданской жене, прописанной в данной квартире, те же счета в сбербанке. Я просил отменить рассылку и выставления дублирующих счетов моей гражданской жене, тем более оплаченных уже, но УК меня игнорирует. Подскажите пожалуйста, насколько законно выставление данных двойных счетов и не является ли это намеренным нарушением соглашения о защите персональных данных со стороны УК/банка, т.к. адрес является персональной информацией.
, вопрос №4776211, Дмитрий, г. Москва
Исполнительное производство
И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня есть исполнительное производство у судебного пристава, данным приставом было направлено работодателю исполнительное производство на удержание 50% с заработной платы. 26.11.2025 другим приставом, возбуждено по другому исполнительному листу, возбуждено исполнительное производство, и уже 27.11.2025 направлены исполнительные производства в банки для удержания денежных средств. Скажите пожалуйста, возможно в данном случае объединение последнего ИП в сводное производство с предыдущими делами. И насколько не прав пристав, направив на следующий день в банки на арест счетов? Спасибо
, вопрос №4775761, Наталья, г. Сургут
900 ₽
Недвижимость
Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?
Здравствуйте! Проблема следующая, молодой человек гражданин Казахстана 8 ноября пересек Границу и с собственником пришел ставить себя на регистрацию(3 месяца) В мфц ему отказали, по причине нахождения в реестре контролируемых лиц. Как он там оказался, он не знает, наверно по причине той самой печати на обратной стороне, о которой он не знал, что нужно ставить. В России есть трудовой договор, дактилоскопия, страхование. Подскажите пожалуйста насколько ситуация серьезная и могут ли его депортировать?
, вопрос №4775673, Лариса, г. Москва
Недвижимость
Насколько это голосование правильное?
Живу в мкд. Так же в данном доме имею кладовки на -1 этаже. Сейчас на -1 хотят установить доп магниты на входные двери и взимать за это ежемесячно 160р. Ук выставила голосование для всего дома, но в вопросе указано что оплата ложится только на поест собственников кладовое. Насколько это правомерно, что решение принимает весь дом а платят только владельцы кладовок?? Естественно жителей дома больше, чем собственников кладовок и им без разницы что мы будем платить. Конечно они в большинстве проголосуют ЗА. Насколько это голосование правильное?
, вопрос №4775398, Анна, г. Никольск
Дата обновления страницы 08.02.2023