Два года назад был расторгнут договор на разработку программного обеспечения. Итоговый продукт не сдан в рабочем виде. Всё выставленные счета были оплачены. Нужна помощь в возврате уплаченных средств.
Одна юридическая весьма странно повернула ход изучения этого вопроса на последнем этапе, перед подачей искового заявления.
Здравствуйте, Anton!
возврат денежных средств обычно требуют при полном невыполнении услуг/работ, вы пишите «Итоговый продукт не сдан в рабочем виде», здесь надо подробнее разбираться имеет место не исполнение договора или не надлежащее исполнение, т.е. вопрос по качеству. От этого зависит судебная перспектива.
В любом вопросе важен индивидуальный подход и внимание к деталям, мы можем все обсудить в чате и вместе прийти к успешному решению.
Здравствуйте, Anton!
Договор на разработку ПО может рассматриваться и как подряд (глава 37 ГК РФ), и как возмездное оказание услуг (глава 39 ГК РФ), а в некоторых случаях — как смешанный договор, включающий элементы лицензионного соглашения.
Если итоговый продукт не сдан в рабочем виде и не имеет для вас потребительской ценности, вы вправе требовать возврата уплаченного. В соответствии со ст. 723 ГК РФ, при выполнении работ с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. Сумма, уплаченная за неполноценный результат, может квалифицироваться как неосновательное обогащение исполнителя.
Почему же мог возникнуть «странный поворот» на последнем этапе? Это может быть связано с несколькими факторами:
Расторгнут ли договор? Если договор не был расторгнут официально (уведомлением или соглашением), ваши требования могут быть иными. Расторжение договора в одностороннем порядке из-за существенного нарушения (просрочки, некачественности) — это право, которое нужно реализовать правильно.
Доказательства неработоспособности. Ключевой момент — чем подтверждается, что «продукт не сдан в рабочем виде». Нужны ли переписка, акты с перечнем недостатков, заключения специалистов? Простого утверждения недостаточно — нужна доказательственная база, показывающая отсутствие потребительской ценности результата . Поскольку я не вижу текст вашего договора и документы, которыми обменивались стороны, невозможно сказать, почему предыдущий юрист «странно повернул» дело. Для гарантии результата необходимо изучить договор и переписку, чтобы выбрать верную правовую позицию (подряд, услуги, неосновательное обогащение) и избежать ошибок, которые могли возникнуть на предыдущем этапе.
Если у вас остались вопросы или вам необходима помощь в изучении документов и разработке стратегии по возврату средств, нажмите на кнопку «Общаться в чате» рядом с моим фото или перейдите по ссылке: https://pravoved.ru/lawyer/4343700/
С уважением, адвокат Анастасия Чурсинова.
Антон, здравствуйте!
.
.
1.1. Маневр юристов часто скрывает риски? Поймите это сразу, что да. Договор расторгли два года назад. Продукт исполнитель не сдал. Все счета вы оплатили полностью. Но логика арбитража требует проверки. Важно изучить основания расторжения. Это закон. Вы расторгли контракт по соглашению. Тогда вернуть деньги сложно. Это чистый факт.
.
2.1. Советы обычных юристов тут бессильны. Защита капитала требует жестких шагов. Помните это всегда. Важен формат одностороннего отказа. Была ли это статья 715 или использовалась статья 717 ГК РФ. Вторая норма обязывает заказчика платить. Придется оплатить фактически выполненные работы. Разработчики часто используют эту ловушку. Они умышленно затягивают подписание актов. Потом они требуют миллионы. Деньги за кривой код. Вся финансовая позиция может рухнуть. Деньги организации будут потеряны.
.
3.1. Для возврата средств, возможно, потребуется экспертиза. Суд не верит устным заявлениям. Требуется зафиксировать состояние репозитория. Проверьте базы данных. Изучите логи серверов. Вы обязаны доказать отсутствие ценности. Ценности результата выполненных работ. Чтобы исключить риски, заказать разработку договоров на создание программного обеспечения нужно заранее. Это защитит кассу фирмы.
.
4.1. Ситуация важна для руководителей. Локация бизнеса значения не имеет. Города Москва, Санкт Петербург, Краснодар одинаковы. Самара тоже подходит под правила. Компании регулярно требуются комплексные услуги. Нужен комплаенс для защиты бизнеса. Проводите жесткий аудит сайтов. Проверяйте инфраструктуру и контракты. Привлекать профильного эксперта необходимо заранее. Делайте это до подачи иска. Также бизнесу требуется составить пользовательское соглашение для сайта на заказ. Это легализует софт для компаний.
.
5.1. Я рекомендую экстренный аудит документов. Напишите мне в личные сообщения. Мы разберем маневр вашей фирмы. Предыдущие юристы могли совершить ошибку. Анализ соглашений проводится строго конфиденциально. Стратегия иска останется в тайне. Разработка публичной оферты для сетевого сервиса стоимости которой оправдана защитит от претензий. Экспертиза технического задания на разработку по цене ошибок в которой составляет миллионы страхует риски.
.
6.1. Реальная правоприменительная практика это подтверждает. В арбитражных судах есть прецеденты. Судебные округа Северо Кавказский и Московский имеют устоявшуюся практику. Стандартные юридические услуги общего профиля бессильны. Если вам необходимо судебное взыскание долга по договору разработки сайта или аудит контрактов между фирмами, доверяйте кассу специалистам, знающим код. Помогу исправить стратегию перед судом. Напишите мне в Чат на портале. Я проведу жесткий непубличный аудит ваших рисков. Это надо сделать до заседаний.
.
.
С уважением, ит юрист,
юридический стратег и архитектор Квон Дмитрий Викторович
