Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение?
Добрый день!
Гражданское дело в мировом суде.
Иск удовлетворён в мою пользу.
Я как истец присутствовал на всех судебных заседаниях, в том числе на оглашении решения.
Ответчик в суде не присутствовал.
Мировой судья вынес ЗАОЧНОЕ решение.
Мнения юристов разделяются.
Одни говорят, что если истец присутствовал в судебном заседании, то суд не мог вынести заочное решение.
Другие говорят, что заочное решение выносится тогда, когда истец присутствовал, а ответчик не присутствовал.
Кто прав и какая статья регламентирует, когда выносится ЗАОЧНОЕ решение?
С уважением, Вадим
Здравствуйте, Вадим.
Тут не может быть двоякого толкования. Закон прямо говорит о том, какое решение является заочным и в каком случае оно выносится.
Согласно ст. 233 ГПК РФ
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При первой неявке ответчика может быть вынесено заочное решение, а при повторной неявке ответчика выносится решение суда, которое заочным не является.