8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Зачем работодатель производит расчёт стоимости перевозки груза за РЖД?

Здравствуйте.

Прошу проконсультировать по расчёту компенсации за перевозку груза при переезде из районов Крайнего Севера.

В июле 2022 года переехала из Архангельска в Ялту на ПМЖ.

По ст. 326 ТК РФ и порядка предоставления гарантий и компенсаций, утверждённого постановлением мэрии г. Архангельск от 03.12.2013 #899, мне положено возмещение расходов связанных с переездом и перевозкой имущества.

После переезда и регистрации на новом месте жительства написала заявление работодателю на выплату компенсации.

Приложила накладные о фактической стоимости перевозки груза (вес 1150кг.) ТК "Деловые линии" и справку для сравнения стоимости из РЖД.

Фактические расходы на перевозку груза транспортной компанией составили 73441руб., и являются меньшими, чем если перевозить его жд транспортом (94517,89 руб.), как видно из справки, и соответственно, должны были быть компенсированы.

Но работодатель, после консультации с МКУ ЦБиЭО, произвёл расчёт 94517,89руб./20т.*1,150т= 5434,78руб. и считает, что данная сумма будет являться законной для компенсации за перевозку.

Однако в справке из РЖД ясно указано, что стоимость обслуживания груза весом 1150кг составит 94517,89 руб.

Не 4725,89 за тонну, а 94517,89руб. за обслуживание груза весом 1150кг.

В справке из РЖД о стоимости обслуживания груза весом 1150кг цифра 5434,78руб отсутствует. Зачем работодатель производит расчёт стоимости перевозки груза за РЖД?

Считаю, что работодатель расчёт произвёл неверно. Прошу проконсультировать, так это или нет. И если работодатель не прав, то как мне обосновать свою позицию, принудить его компенсировать затраты на перевозку вещей автотранспортом и каков при этом должен быть порядок моих действий?

Показать полностью
  • IMG_20221123_151055
    .jpg
  • IMG_20221123_151021
    .jpg
  • Screenshot_2023-03-18-12-43-55-700_cn.wps.moffice_eng
    .jpg
  • 2_5237687358769342166
    .pdf
, Евгений, п. Ялта
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Евгений.

По ст. 326 ТК РФ и порядка предоставления гарантий и компенсаций, 

Уточните, Вы  являлись работником федеральной государственной организации или государственной региональной, или вообще  муниципальной.

Все дело в том. что указанная статья Трудового кодекса РФ регулирует более подробно порядок компенсации работникам федеральных организаций, что касается региональных, а также муниципальных, то в отношении них применяются порядки принятые соответственно на региональном, или муниципальном уровнях, а если Вы работали в негосударственной или муниципальной организации, а у иного работодателя т.е. организации не относящейся вообще в бюджетным, порядок регулируется у таких работодателей сугубо  — коллективными договорами, локальными нормативными актами и  трудовыми договорами.

В соответствии со статьей ТК РФ Статья 326. Компенсации расходов, связанных с переездом:

Лицам, заключившим трудовые договоры о работе в федеральных государственных органах, ...

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом,

лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации… устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации

, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях… — нормативными правовыми актами органов местного самоуправления,

лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей....— коллективными договорами, локальными нормативными актами… трудовыми договорами.-https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/1692393600a781a03060999952a555e6a0d136a7/

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учетом моего ответа выше далее:

В июле 2022 года переехала из Архангельска в Ялту на ПМЖ… утверждённого постановлением мэрии г. Архангельск от 03.12.2013 #899,

Если речь идет о Постановлении   от 3 декабря 2013 года N 899    «Об утверждении Порядка предоставления гарантий и компенсаций,    связанных с переездом, лицам, работающим в организациях  муниципального образования „Город Архангельск“ как местности,  приравненной к районам крайнего Севера, финансируемых  из городского бюджета», можете с ним ознакомиться полностью по ссылке:https://docs.cntd.ru/document/462605668

То оно касается именно лиц  работающих в муниципальных организациях   и учреждениях, но оно было отменено и утратил силу еще в 2021 году, а  в Вашем случае речь идет про 2022 год.

Постановление  от 3 декабря 2013 года N 899  — Утратил силу на основании постановления Администрации городского округа «Город Архангельск» от 01.10.2021N 1988 -https://docs.cntd.ru/document/462605668

и с того периода по настоящее время действует уже иное Постановление   от 1 октября 2021 года N 1988   «Об утверждении Порядка предоставления гарантий и компенсаций, связанных с переездом, лицам, работающим в органах местного самоуправления городского округа „Город Архангельск“, муниципальных органах городского округа „Город Архангельск“, муниципальных учреждениях городского округа „Город Архангельск“, расположенных в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, и о признании утратившим силу постановления мэрии города Архангельска от 3 декабря 2013 года N 899», можете с ним ознакомиться полностью по следующей ссылке:https://docs.cntd.ru/document/577916875?marker

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0

С учетом моих ответов выше далее:

После переезда и регистрации на новом месте жительства написала заявление работодателю на выплату компенсации.   Приложила накладные о фактической стоимости перевозки груза (вес 1150кг.) ТК «Деловые линии» и справку для сравнения стоимости из РЖД.   Фактические расходы на перевозку груза транспортной компанией составили 73441руб., и являются меньшими, чем если перевозить его жд транспортом (94517,89 руб.), как видно из справки, и соответственно, должны были быть компенсированы.  Но работодатель, после консультации с МКУ ЦБиЭО, произвёл расчёт 94517,89руб./20т.*1,150т= 5434,78руб. и считает, что данная сумма будет являться законной для компенсации за перевозку.   Однако в справке из РЖД ясно указано, что стоимость обслуживания груза весом 1150кг составит 94517,89 руб.   Не 4725,89 за тонну, а 94517,89руб. за обслуживание груза весом 1150кг.   В справке из РЖД о стоимости обслуживания груза весом 1150кг цифра 5434,78руб отсутствует. Зачем работодатель производит расчёт стоимости перевозки груза за РЖД?

Если мы берем за основу порядок для работников муниципальных организаций и муниципальных учреждения г. Архангельска, в таком случае следует обратиться к положениям приведенного мной выше действующего Постановления   от 1 октября 2021 года N 1988   «Об утверждении Порядка предоставления гарантий и компенсаций, связанных с переездом, лицам, работающим в органах местного самоуправления городского округа „Город Архангельск“, муниципальных органах городского округа „Город Архангельск“, муниципальных учреждениях городского округа „Город Архангельск“, расположенных в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, и о признании утратившим силу постановления мэрии города Архангельска от 3 декабря 2013 года N 899».

Из Постановления следует:

3. Компенсация работнику расходов, связанных с переездом, производится в размере фактических транспортных затрат, за исключением ограничений, предусмотренных настоящим Порядком, и включает оплату стоимости проезда, подтвержденного проездными документами (билетами) и квитанциями о стоимости провоза личного имущества (далее — багаж).

Т.е. как видно из приведенных выше положения Порядка возмещение производят в размере  — фактических затрат. но с учетом определенных данным Порядком ограничений.

Следует обратиться к положениям, касающимся этих ограничений.

Далее я продолжу в следующем ответе ниже.

0
0
0
0
Вячеслав Бураков
Вячеслав Бураков
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте, Евгений. Согласно ст.35 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 (ред. от 28.12.2022) :

"Лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя предоставляются следующие гарантии и компенсации:

 единовременное пособие в размере двух должностных окладов (месячных тарифных ставок) и единовременное пособие на каждого прибывающего с ним члена его семьи в размере половины должностного оклада (половины месячной тарифной ставки) работника;

 оплата стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом;

оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте.

 Право на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа членов семьи сохраняется в течение одного года со дня заключения работником трудового договора в данной организации в указанных районах и местностях.

 Работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи в случае переезда к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям (в том числе в случае смерти работника), за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.

 Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы.

 Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, — органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, — работодателем".

Таким образом, работодатель обязан компенсировать Вам стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн. В случае отказа работодателя компенсировать фактические расходы, Вы праве обратиться с жалобой в ГЖИ и прокуратуру. Жалобу рекомендую направлять по юридическому адресу работодателя, поскольку будет утрачено время на перенаправление Вашей жалобы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Здравствуйте не выплатили расчёт при увольнений куда обращаться и стоит ли оно этого з/п была 35 тысяч с лета дождаться не могу
Здравствуйте не выплатили расчёт при увольнений куда обращаться и стоит ли оно этого з/п была 35 тысяч с лета дождаться не могу
, вопрос №4850554, Степан, г. Москва
Материнский капитал
Могу ли я для выделения долей использовать не сумму указанную в договоре купли-продажи, т
Квартира приобретена в ипотеку , в 2007г., на 25 лет. Материнский капитал задействован в размере 410'000₽ в 2013 году.По договору купли-продажи стоимость 1 млн., ипотека 80'000 долларов США,фактическая на данный момент 6 млн., с учетом процентов выплачено будет более 10млн. Двое уже совершеннолетних детей. В браке не состояла. На момент использования средств материнского капитала стоимость 2,8 млн. На данный момент остаток долга 1,7 млн рублей при досрочном погашении. Могу ли я для выделения долей использовать не сумму указанную в договоре купли-продажи, т.к. получается, что государство 40% стоимости жилья оплатило, что полностью не соответствует действительности.?
, вопрос №4850186, Ирина, г. Вологда
Автомобильное право
Какие запросы и что нужно для точного определения стоимости
Идёт раздел имущества, вторая сторона предоставляет ложный акт повреждения. Который ничем не подтверждён, не стоимостью, не фото. Так-же имеются две независимые оценки с учётом акта и без. Подскажите пожалуйста как правильно оценить авто, если оно уже продано. Какие запросы и что нужно для точного определения стоимости
, вопрос №4849969, Наталья, г. Москва
Банкротство
Могу я приобрести недвижимость или дарственную за наличные расчёт после 3 лет после банкротства
Здравствуйте. Я уже банкрот. Прошло года. Могу я приобрести недвижимость или дарственную за наличные расчёт после 3 лет после банкротства. Банки не смогут отжать у меня недвижимость. Подскажите пожалуйста
, вопрос №4849653, Александр, г. Краснодар
Защита прав потребителей
32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг
Хочу направить иск в суд. В роспотребнадзор уже направила. Прошу проверить написание иска перед отправкой в суд и примерно определить, каковы шансы на выигрыш. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа 22.10.2025 г. между ФИО (далее – Истец) и ИП ФИО (далее – Ответчик) был заключён договор №2201 на оказание платных образовательных услуг. Стоимость обучения составила 108 000 (Сто восемь тысяч) рублей. Оплата произведена с использованием кредитных средств. Услуги приобретались мной как физическим лицом для личных целей, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей». В день начала обучения — 22.10.2025 г. мной был подписан акт оказанных услуг, в котором указано, что услуги якобы оказаны в объёме 60% стоимости курса. Указанный акт был подписан до фактического оказания услуг, в момент начала обучения, носил формальный характер и не подтвержден фактическим объёмом полученных мной услуг, что подтверждается последующими объективными данными обучающей платформы Ответчика. 14.11.2025 г. Истец в официальной переписке, признаваемой договором юридически значимой, уведомила Ответчика о намерении отказаться от исполнения договора об оказании платных образовательных услуг в связи с неудобным форматом обучения. После указанного уведомления между Истцом и представителями Ответчика состоялась очная встреча, по итогам встречи у Истца сформировалось ошибочное представление об отсутствии права на возврат денежных средств. При этом порядок отказа от договора и возврата денежных средств, предусмотренный ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», Истцу разъяснён не был. Несмотря на последующую формальную переписку с Ответчиком, фактически после 14.11.2025 г. Истец услугами Ответчика не пользовалась: офлайн-занятия не посещала, онлайн-материалы не просматривала, что подтверждается данными обучающей платформы Ответчика. Формальная переписка после уведомления об отказе от договора не свидетельствует о возобновлении исполнения договора, поскольку фактическое оказание услуг после 14.11.2025 г. отсутствовало, а доказательства обратного Ответчиком не представлены. Согласно данным обучающей платформы Ответчика, единственное офлайн-посещение истца состоялось 24.10.2025 г., то есть до уведомления об отказе от договора. Фактический объём полученных Истцом онлайн-услуг является незначительным и подтверждается данными обучающей платформы Ответчика: • блок Figma — около 5% из 100% • блок Photoshop — около 11% из 100% • блок Illustrator — около 42% из 100% • блок Corel Draw— 0% из 100% • блок юридические вопросы — 0% из 100% Указанные сведения формируются автоматически системой Ответчика, не могут быть изменены пользователем и подтверждаются скриншотами. В ответе на повторную претензию от 04.02.2026 г. Ответчик указал недостоверные сведения о том, что я якобы продолжала посещать занятия после уведомления об отказе от договора, что не соответствует действительности и опровергается данными их же обучающей платформы, чем нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Несмотря на мои обращения, Ответчик отказал в возврате денежных средств, не предоставил расчёт фактически оказанных услуг и не подтвердил документально фактически понесённые расходы. Договор не содержит информации о стоимости отдельных офлайн-занятий, онлайн-модулей и порядке расчёта удерживаемой суммы при отказе от договора, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а условия договора в указанной части в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются недействительными. В целях досудебного урегулирования спора мной были направлены претензия от 21.01.2026 г. и повторная претензия от 04.02.2026 г., которые в добровольном порядке удовлетворены не были. Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг. Бремя доказывания их объёма и стоимости лежит на Ответчике. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» денежные средства подлежат возврату потребителю в течение 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. Указанный срок Ответчиком нарушен. На основании п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока возврата денежных средств Ответчик обязан уплатить потребителю неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки. ПРОШУ СУД: 1. Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, уплаченные по договору №2201 от 22.10.2025 г., за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, размер которых Ответчиком документально не подтверждён. 2. Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, рассчитанную исходя из суммы, подлежащей возврату, за период просрочки по день фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 4. Взыскать штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу Истца, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Договор №2201 от 22.10.2025 г. 2. Акт оказанных услуг от 22.10.2025 г. 3. Переписка от 14.11.2025 г. 4. Претензия от 21.01.2026 г. 5. Повторная претензия от 04.02.2026 г. 6. Ответы Ответчика. 7. Скриншоты обучающей платформы (проценты прохождения, посещаемость). 8. Платёжные документы.
, вопрос №4849455, Ксения, г. Москва
Дата обновления страницы 18.03.2023