8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Я являюсь директором ООО, у меня есть 1 задолженность "первой" ООО по исполнительному производству и 1 задолженность "второй" ООО по договору займа

Я являюсь директором ООО, у меня есть 1 задолженность "первой" ООО по исполнительному производству и 1 задолженность "второй" ООО по договору займа. Но в то же время у "третьей" организации я выиграл суд, которая должна мне деньги, которые я хотел поделить между теми 2мя организациями, которым я должен, но эта "третья" организация, не дожидаясь получения мной исполнительного листа, буквально через неделю - дней 10 после решения суда скорее всего зашла на сайт судебных приставов и добровольно оплатила свой долг (скорее всего через кнопку "оплатить" на сайте), который получила "первая" организация, т.к. от нее был Исполнительный лист у приставов. Хотя еще раз повторю, эти деньги хотел поделить между организациями, т.к. со "второй" я продолжаю сотрудничать и говорил им, что после суда закрою свои долги. Так же есть требование от налоговой инспекции оплатить задолженность порядка 20 тысяч рублей, что так же я мог сделать с тех денег, которые должны были поступить мне на счет.

Вопрос в следующем, законно ли поступила 3я организация и можно ли опротестовать их "самовольную" оплату?

Показать полностью
, Евгений, г. Южно-Сахалинск
Александр Пономарев
Александр Пономарев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.4

Здравствуйте, Евгений. Уточните, у 3 организации перед кем была задолженность и от лица какой именно организации Вы заявляли иск в суд? (1 или 2?)

Если иск был заявлен от организации № 1 к организации № 3, решением суда исковые требования были удовлетворены, то ООО № 3 становится должником ООО № 1 и обязана погасить задолженность по решению суда только перед организацией № 1. (ст. 307 ГК РФ)

То есть, ООО № 1 — кредитор, ООО № 3 — должник.

ООО № 2 в данном случае, если она не является стороной правоотношений между ООО № 1 и ООО № 3, не имеет права требований к ООО № 3.

0
0
0
0

Относительно погашения задолженности, ООО № 3 могло это сделать, это называется добровольное погашение долга. (ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), если это было сделано в течение 5 дней, либо просто в порядке погашения задолженности по возбужденному исполнительному производству.

0
0
0
0
Евгений
Евгений
Клиент, г. Южно-Сахалинск
То есть не смотря на то, что оплата налога является, как бы сказать, более обязательным платежом, чем отношения между организациями, потребовать с организации №3 я уже не могу свои деньги и сам распределить их?
Василина Клюкина
Василина Клюкина
Юрист, г. Новоуральск

Здравствуйте!

Действия 3й организации законны. Поскольку на момент их погашения долга было возбуждено лишь одно исполнительное производство и предъявить исполнительный документ Вы не успели.

Если бы одновременно было возбуждены исполнительные производства по всем задолженностям, включая долг перед налоговой. То в силу ст.34 Федерального Закона №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель объединил все производства в сводное по должнику и затем при погашении долга 3й организацией путем внесения на депозит приставов в рамках сводного исполнительного производства, судебный пристав должен был бы руководствуясь ст.111 ФЗ №229 (установившей очередность при распределении взысканных денег) распределить их между взыскателями в порядке очередности и пропорционально суммам долга.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Получила наследство после смерти мамы на 1/2 доли ее квартиры Свидетельство получила Хочу оформить на дочку договор дарения если успею, пока пристав не сделал запрос
Здравствуйте! Должна Сбербанку, суд был, приставы взыскивают по исполнительному производству. Получила наследство после смерти мамы на 1/2 доли ее квартиры Свидетельство получила Хочу оформить на дочку договор дарения если успею, пока пристав не сделал запрос.
, вопрос №4774438, Ольга, г. Киров
Исполнительное производство
И каким нормативным документом это регулируется?
Сроки обжалования постановления судебных приставов Пристав вынес Постановлению о возбуждении производства на ООО. В конце фраза "Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») С обжалованием вышестоящему приставу все понятно - 10 рабочих дней. А какой срок для обжалования в Арбитражном суде (так как должник ООО) ? и каким нормативным документом это регулируется?
, вопрос №4773439, Олег, г. Красноярск
Трудовое право
При этом есть еще два места по совместительству по 0.1 ставки и плюс являюсь Генеральным директором ООО и единственным учредителем
Здравствуйте! Уволилась с основного места работы. При этом есть еще два места по совместительству по 0.1 ставки и плюс являюсь Генеральным директором ООО и единственным учредителем. На новом месте трудоустройства, отказываются оформлять на полную ставку ссылаясь на совместительство. Правомерно ли?
, вопрос №4773338, Мария, г. Москва
Исполнительное производство
Здравствуйте, я погашаю задолженность по кредиту, уже много лет, сумма не уменьшается, каждый месяц начисляются исполнительные производства.каа это остановить
Здравствуйте,я погашаю задолженность по кредиту, уже много лет, сумма не уменьшается, каждый месяц начисляются исполнительные производства.каа это остановить
, вопрос №4772594, Екатерина, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Предпринимательское право
Какие плюсы и минусы и ограничения, нюансы у каждого?
Здравствуйте Прошу посмотреть на ситуацию не только с юридической точки зрения, но еще со стороны построения бизнеса. Нужно найти оптимальное решение. Есть ООО, у ООО 2 учредителя. Компания занимается созданием ИТ продукта и будет далее его продавать( пока продажи отсутствуют). Условно Иванов (75%) и Смирнов (25%). Размер Уставного капитала 10 тыс руб. Разработчик Ит продукта Иванов. Продукт зарегистрирован в Роспатенте на Иванова. Проведена оценка рыночной стоимости Ит продукта, он оценен в 102 тысячи. Задача: передать права от разработчика в ООО, поставить на баланс для того, чтобы достигнуть главной цели - войти в реестр отечественного ПО максимально быстро, просто и эффективно. Как понимаю, два основных варианта: 1. внесение в УК как имущество 2. внесение как имущество. По 1 пути уже пошли, но получили отказ ФНС, так как в протоколе не предусматривался взнос со стороны Смирнова, чтобы % каждого по этом не менялся. Можем сделать второй заход в фнс, при этом скорректировать: Иванов также делает взнос ПО стоимостью 102 тыс, а Смирнов деньгами вносит 34 тыс. Соотношение остается 75/25. Итого УК будет равен 146 тыс. Однако после отказа есть сомнения в правильности выбранного пути. Может проще просто внести в ООО как имущество? Бизнес-планы: пока доход от продукта по нулям. Планируем продажи, но сколько и в каком обьеме и когда предсказать не можем. Нужно чтобы выбранный вариант не накладывал ограничения на сделки, продажу долей, дарение и прочие действия. Не знаем, как далее бизнес будет развиваться, возможно будут привлечены инвесторы. Максимум свободы действий и простота процедуры, прозрачность и понятность для ФНС. Так понимаю, если увеличим УК, то придется следить за тем чтобы чистые активы были не менее размера УК. Но наверно есть плюс - как то это привлекательнее для инвесторов наверное. Какие есть варианты? Какие плюсы и минусы и ограничения, нюансы у каждого? Спасибо заранее, кто сможет дать полную консультацию со всех сторон посмотреть на наш кейс!
, вопрос №4772399, Екатерина Евгеньевна, г. Москва
Дата обновления страницы 23.03.2023