Возместят ли мне средства, затраченные на юриста, если обвинения не подтвердятся?

Позвонил участковый полиции и сообщил, что на меня поступило заявление из магазина о мелком хищении ТМЦ на сумму 2300 руб. (закупочная), совершенное месяц назад.

Я немного обалдел от такого поворота и на следующий день явился к участковому, чтобы выяснить, что случилось.

На месте участковый мне со своего личного телефона показал несколько видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина: на одной из записей я беру товар, далее на другой записи в далеке ели разборчиво видно, как я возвращаю товар на другую полку (не в том месте, где взял), и следующая запись, где я на кассе расплачиваюсь за оставшийся товар банковской картой и ухожу.

Обоснование службы безопасности магазина такое - раз вы взяли товар, а на кассе у вас в корзине его уже не было, значит вы положили его в карман.

На мои доводы, что я вернул товар и это видно на камере, отвечают, что на камере видно плохо и не разборчиво. Но на записи нет видео, чтобы я что-то клал в карманы и тем более товар имел специальный датчик от краж. Утверждают, что продавцы регулярно осуществляют обход торгового зала и пропавшего товара на той полке, куда я его положил, не нашли.

Вопрос: 1. Могу ли я ознакомиться с материалами производства у участкового?

2. В какие сроки я должен явиться на опрос участковым? (устно по телефону попросил меня приехать).

3. Что отразить в опросе, чтобы снять с себя все незаконные обвинения и получить отказ в возбуждении дела?

4. Нужно ли оспаривать видеозапись? Сомнительный способ ее приобретения и т.д.

5. Какие еще предпринять дополнительные меры, чтобы защитить себя?

6. Могу ли я подать встречный иск за поклеп?

7. Возместят ли мне средства, затраченные на юриста, если обвинения не подтвердятся?