8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Дал знакомому денег в займы, написали простой договор займа, указали срок возврата, а в случае нарушения этого срока прописали неустойку до момента влозврата

дал знакомому денег в займы, написали простой договор займа, указали срок возврата, а в случае нарушения этого срока прописали неустойку до момента влозврата. Долг мне товарищ не вернул, времени прошло уже больше 3-х лет. Так вот меня интересует если я обращусь в суд за взысканием долга, а он заявит о пропуске срока, то мне откажут полностью или неустойку в пределах 3-х лет взыщут. А также если мне сразу пойти взыскивать неустойку за последние 3 года без требования долга удовлетворят. Я хочу по максимуму вернуть долг, но боюсь, что потрачу деньги на пошлину, а не получу вообще ничего, да еще и останусь должен ему если наймет себе юриста

Показать полностью
, Максим, г. Санкт-Петербург
Станислав Иванов
Станислав Иванов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Доброго времени суток! Срок с какого момента вы считаете?

Если Вам необходима дополнительная консультация, либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат pravoved.ru/lawyer/3363492/ (кнопка «Общаться в чате»), по правилам сайта услуги в чате платные.

Буду благодарен за оценку (+)
Всего доброго!

0
0
0
0
Максим
Максим
Клиент, г. Санкт-Петербург
с момента крайнего дня для возврата, по соглашению был срок сдвинут на 3 месяца с формулировкой не позднее пусть будет 15 числа такого-то года. Вот начиная с 16 и считаю

Да, в связи с пропуском срока давности перспектива по делу неважная. А долг признавал этот товарищ, обещал его вернуть, например, год назад?

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
В случае нарушения данного договора, могу ли я обратиться в суд
в случае нарушения данного договора, могу ли я обратиться в суд
, вопрос №4772795, Ксения, г. Москва
Уголовное право
Он заверял, что это абсолютно законно, и даже предоставил мне номер для регистрации карты и адрес, куда её можно было отправить
Здравствуйте Обращаюсь к вам за помощью в сложной ситуации. Недавно я продал свою карту МТС знакомому, который предложил мне 6000₽. Я, испытывая финансовые трудности, согласился. Он заверял, что это абсолютно законно, и даже предоставил мне номер для регистрации карты и адрес, куда её можно было отправить. Однако спустя месяц после продажи я столкнулся с блокировками всех своих банковских счетов по статье 161 ФЗ, пункту 11.6. Я не знал, что осуществляя такую сделку, могу нарушить закон, и теперь не знаю, что делать дальше. Пожалуйста, если вы можете, дайте мне совет о том, как мне лучше всего поступить в данной ситуации. Буду признателен за вашу помощь и профессиональную консультацию. Спасибо за ваше время.
, вопрос №4772514, Алексей, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте У меня знакомая заняла денег 200 000 р Обещала каждый месяц возвращать по 15 000 из этих 200 000 отдала
Здравствуйте У меня знакомая заняла денег 200 000 р Обещала каждый месяц возвращать по 15 000 из этих 200 000 отдала только 15 000 Если не ошибаюсь уже не отдает 7 месяцев может дальше больше Хотя кормит меня своими обещаниями а я все жду и жду это все таки не маленькая сумма Она мне расписку написала с подписью своей и копия паспорта в случае чего могу обратится в суд.Что мне делать?
, вопрос №4772480, Елена, г. Москва
Семейное право
ЭТО ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК Опись документов, документов подтверждающие что он отправлял не квитанции, а только
ЭТО ПРИВЕСТИ В ПОРЯДОК Опись документов, документов подтверждающие что он отправлял не квитанции, а только опись должна быть этого нет, там в описи написано сколько в приложении там есть.То есть там указано какие документы там были к этому иску приложены.Такой описи нет, там только чек что он отпралял. Отправили только иск, а документы приложенные к нему нет. Оипсь документов к почтовой квитанции не приложены. Данные документы в адрес истца не поступали. Поскольку указанные документы отсутствуют у ответчика, это существенно ограничивает возможность всестороннего анализа обстоятельств дела и выработки аргументированной правовой позиции. Отсутствующие документы препятствуют надлежащему изучению обстоятельства дела и формирование правовой позиции. ПЕРЕФРАЗИРОВАТЬ ЭТОТ ТЕКСТ
, вопрос №4771334, Ника, г. Калуга
Дата обновления страницы 07.04.2023