Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В суде истец (заказчик) заявил, что мне прислано соглашение и что я отказал в выплате, предоставил неполный
Я являюсь ИП. Мною был привлечен арендатор по агентскому договору в бизнес-центр заказчика (ООО) и получено комиссионное вознаграждение. По договору я обязан осуществить возврат средств в случае расторжения договора в течение первого года аренды. Договор аренды был расторгнут через 3 месяца и с меня потребовали возврат.
Заказчик прислал мне одностороннее уведомление о расторжении от арендатора и извещение о востребовании денег. Я в ответ попросил прислать мне двустороннее соглашение. Мне сказали, его пока нет, давай отложим вопрос, поищем нового арендатора, потом разберемся.
Дело было в ноябре 2022. В апреле 2023 я случайно выясняю, что в марте был суд и вынесено решение. В суде истец (заказчик) заявил, что мне прислано соглашение и что я отказал в выплате, предоставил неполный скрин переписки, где мне направили уведомление, но вырезали мой ответ с просьбой прислать соглашение. Кроме того, я не был уведомлен о суде, несмотря на то, что мы с тех пор регулярно поддерживали связь. По адресу прописки уведомление об иске так же не было получено.
Вопрос следующий: могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации? У моего ИП ранее судов не было, а теперь в публичном доступ суд, по которому я прохожу ответчиком - это информация уже негативно сказалась на моих взаимоотношениях с другими контрагентами и может повлиять в будущем. Плюс стресс и потери времени, так как у меня осталось мало времени на апелляцию.
. Кроме того, я не был уведомлен о суде, несмотря на то, что мы с тех пор регулярно поддерживали связь. По адресу прописки уведомление об иске так же не было получено.
Здравствуйте
На этом основании надо отменять решение суда в апелляции.
Согласно ст 270 апк
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
если вы не были извещены- решение выноситься не могло.
могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации?
Моральный вред — однозначно нет. У вас коммерческие отношения тут.
А где была порча деловой репутации? Суд таковой являться не может в любом случае.
У моего ИП ранее судов не было, а теперь в публичном доступ суд, по которому я прохожу ответчиком — это информация уже негативно сказалась на моих взаимоотношениях с другими контрагентами и может повлиять в будущем.
Это не вред деловой репутации вообще.
Пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывает
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Но суд — таким распространением быть не может. Вот если бы где то на посторонних сайтах это указывалось- другое дело.
А так тут именно за это компенсацию не получить- только отменять решение в апелляции.
Здравствуйте.
Вопрос следующий: могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации? У моего ИП ранее судов не было, а теперь в публичном доступ суд, по которому я прохожу ответчиком
К сожалению, нет.
Информация о наличии суда по практике не считается ущербом для деловой репутации, за который можно взыскать компенсацию.
Кроме того, я не был уведомлен о суде, несмотря на то, что мы с тех пор регулярно поддерживали связь. По адресу прописки уведомление об иске так же не было получено.
Если Вас не уведомили, то это считается безусловным основанием для отмены решения суда.
По ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания.
И это главное, на что следует делать акцент.
Вопрос именно в том, насколько имеет смысл требовать компенсацию мне и о каких порядках цифр может идти речь.
Смысла нет, увы.
Просто отменяйте решение суда.
Только предварительно — изучите материалы дела — чтобы посмотреть, какие доказательства извещения Вас там есть.
На какой адрес вообще направлялись уведомления.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“
При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
И уже исходя из этой информации составлять советующе апелляционную жалобу.
Добрый вечер.
Вопрос следующий: могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации?
Увы, но нет.
Вы можете потребовать отменить вынесенное решение суда. Объем полномочий суда по поданной апелляционной жалобе, если она рассматривалась арбитражным судом определен в ст. 269 АПК РФ
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
С учетом этого Вы может просить суд принять одно из следующих решений относительно заявленных исковых требований.
В случае, удовлетворения Вашей жалобы и отказе в удовлетворении иска Вы не лишены права требовать с истца взыскать понесенные Вами судебные расходы.
Однако, обращение в суд и вынесенное судом решение не рассматривается, как обстоятельства подрывающее деловую репутацию, что исключает требования каких-либо компенсаций на этот счет.
Уточнение: речь идет возврате суммы около 1 млн. р.; В апелляции я в любом случае буду просить отменить решение. Вопрос именно в том, насколько имеет смысл требовать компенсацию мне и о каких порядках цифр может идти речь.
Смысла тут нет, поскольку по заявленным требованиям о компенсации морального вреда Вам откажут. Да и данные требования не будут относится к предмету рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Вы же в случае отмены решения, как уже сказал, основываясь на ст. 112 АПК РФ, можете обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, которые понесли в процессе обжалования решения.
2. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.
Во-вторых, в некоторых ответах я всё-таки вижу рекомендацию после апелляции подать отдельный иск касательно репутации. И здесь я бы хотел понять целесообразность.
Подача такого иска нецелесообразна. Связано это с тем, что в данном случае был спор о праве, а не распространение порочащих сведений, которые подрывали Вашу репутацию, а при положительном исходе при рассмотрении Вашей жалобы — спор разрешен в Вашу пользу, что и подтверждает отсутствие порочащих сведений.
Кроме всего прочего, если говорить о моем времени и моральном ущебре — то мне пришлось в авральном режиме отвлечься от текущих дел и искать способы решения ситуации, консультироваться, ездить за материалами в суд и тдНе является ли на практике подобное причинением вреда?
И в данном случае речь больше идет не о моральном вреде, а о возмещении Ваших расходов.
я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации? У
Мурад, добрый день! В апелляции Вы можете оспорить вынесенное решение в том числе предоставив доказательства которые были, как понимаю, сфальсифицированы истцом. Заявить требования к истцу, связанные с защитой деловой репутации Вы можете в самостоятельном иске ( ст. 269 АПК РФ).
Здравствуйте, Мурад!
Во-первых, заявить какие-либо свои новые требования в апелляционной жалобе Вы не можете. Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, Вы обжалуете решение суда первой инстанции, то есть работаете с тем, что рассматривалось в первой инстанции.
Встречный иск, согласно ст. 137 ГПК РФ, предъявляется до вынесения решения. К тому же данные требования невозможно рассматривать совместно с требованиями истца, поскольку они друг с другом не связаны, одно не исключает другое. Ст. 138 ГПК РФ устанавливает вполне конкретные условия для принятия встречного иска:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Так что если и подавать иск о защите деловой репутации, то в рамках отдельного — самостоятельного — производства.
И здесь я бы хотел понять целесообразность
А вот целесообразность здесь отсутствует. На компенсацию морального вреда Вы не имеете права, в соответствии с ч. 11 ст. 152 ГК РФ. Ее присуждают только гражданам, а Вы действовали как ИП.
Что касается порочащих деловую репутацию сведений, то, как следует из ч. 1 ст. 152 ГК РФ, их ключевой признак — не соответствие действительности. Распространение их подразумевается как правонарушение.
А право на обращение в суд, предусмотренное ст. 3 ГПК РФ, правонарушением не является. Если бы Ваш оппонент голословно на каждом шагу писал о Ваших противоправных действиях, это было бы порочащими сведениями, не соответствующими действительности.
а теперь в публичном доступ суд, по которому я прохожу ответчиком — это информация уже негативно сказалась на моих взаимоотношениях с другими контрагентами и может повлиять в будущем
Это тоже не является порочащей информацией, не соответствующей действительности. Вы действительно проходили ответчиком — это правда. Это раз. Решение могут и отменить: не каждый ответчик нарушает чьи-то права. Это два. И наконец, не Ваш оппонент публикует эти сведения на сайтах: решения судов выкладываются в открытый доступ в силу требования закона, и Ваш истец никоим образом на это не влияет, поэтому его нельзя за это привлекать к гражданско-правовой ответственности.
то мне пришлось в авральном режиме отвлечься от текущих дел и искать способы решения ситуации, консультироваться, ездить за материалами в суд и тдНе является ли на практике подобное причинением вреда?
А вот за это можно попытаться получить компенсацию за потерю времени. Если сумеете доказать, что истец заведомо предъявил необоснованный иск с целью злоупотребить правами и нанести Вам ущерб (т.е. действовал недобросовестно).
Невозможно доказать вред — принесенный решением суда- еще и репутации.
переписка нигде не публиковалась- это вот могло бы быть вредом- но не решение суда
нет
моральный вред указан в ст 1100 гк- по списку случаев- и вашего там нет, да и коммерческих отношений там в принципе нет как вариант такого вреда