В суде истец (заказчик) заявил, что мне прислано соглашение и что я отказал в выплате, предоставил неполный

. Кроме того, я не был уведомлен о суде, несмотря на то, что мы с тех пор регулярно поддерживали связь. По адресу прописки уведомление об иске так же не было получено.

 Здравствуйте

На этом основании надо отменять решение суда в апелляции.

Согласно ст 270 апк

Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

если вы не были извещены- решение выноситься не могло.

могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации?

Моральный вред — однозначно нет. У вас коммерческие отношения тут.

А где была порча деловой репутации? Суд таковой являться не может в любом случае.

У моего ИП ранее судов не было, а теперь в публичном доступ суд, по которому я прохожу ответчиком — это информация уже негативно сказалась на моих взаимоотношениях с другими контрагентами и может повлиять в будущем.

 Это не вред деловой репутации вообще.

Пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывает

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Но суд — таким распространением быть не может. Вот если бы где то на посторонних сайтах это указывалось- другое дело.

А так тут именно за это компенсацию не получить- только отменять решение в апелляции.

Здравствуйте.

Вопрос следующий: могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации? У моего ИП ранее судов не было, а теперь в публичном доступ суд, по которому я прохожу ответчиком

К сожалению, нет.

Информация о наличии суда по практике не считается ущербом для деловой репутации, за который можно взыскать компенсацию.

Кроме того, я не был уведомлен о суде, несмотря на то, что мы с тех пор регулярно поддерживали связь. По адресу прописки уведомление об иске так же не было получено.

Если Вас не уведомили, то это считается безусловным основанием для отмены решения суда.

По ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является  рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом  времени и месте судебного заседания.

И это главное, на что следует делать акцент.

Добрый вечер.

Вопрос следующий: могу ли я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации?

 Увы, но нет.

Вы можете потребовать отменить вынесенное решение суда. Объем полномочий суда по поданной апелляционной жалобе, если она рассматривалась арбитражным судом определен в ст. 269 АПК РФ

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом этого Вы может просить суд принять одно из следующих решений относительно заявленных исковых требований.

В случае, удовлетворения Вашей жалобы и отказе в удовлетворении иска Вы не лишены права требовать с истца взыскать понесенные Вами судебные расходы.

Однако, обращение в суд и вынесенное судом решение не рассматривается, как обстоятельства подрывающее деловую репутацию, что исключает требования каких-либо компенсаций на этот счет.

я запросить в апелляции компенсацию морального ущерба и порчи деловой репутации? У

 Мурад, добрый день! В апелляции Вы можете оспорить вынесенное решение в том числе предоставив доказательства которые были, как понимаю, сфальсифицированы истцом. Заявить требования к истцу, связанные с защитой деловой репутации Вы можете в самостоятельном иске ( ст. 269 АПК РФ).

Здравствуйте, Мурад!

Во-первых, заявить какие-либо свои новые требования в апелляционной жалобе Вы не можете. Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, Вы обжалуете решение суда первой инстанции, то есть работаете с тем, что рассматривалось в первой инстанции.

Встречный иск, согласно ст. 137 ГПК РФ, предъявляется до вынесения решения. К тому же данные требования невозможно рассматривать совместно с требованиями истца, поскольку они друг с другом не связаны, одно не исключает другое. Ст. 138 ГПК РФ устанавливает вполне конкретные условия для принятия встречного иска:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Так что если и подавать иск о защите деловой репутации, то в рамках отдельного — самостоятельного — производства.

И здесь я бы хотел понять целесообразность

 А вот целесообразность здесь отсутствует. На компенсацию морального вреда Вы не имеете права, в соответствии с ч. 11 ст. 152 ГК РФ. Ее присуждают только гражданам, а Вы действовали как ИП.

Что касается порочащих деловую репутацию сведений, то, как следует из ч. 1 ст. 152 ГК РФ, их ключевой признак — не соответствие действительности. Распространение их подразумевается как правонарушение.

А право на обращение в суд, предусмотренное ст. 3 ГПК РФ, правонарушением не является. Если бы Ваш оппонент голословно на каждом шагу писал о Ваших противоправных действиях, это было бы порочащими сведениями, не соответствующими действительности.