Добрый день. Вопрос конечно спорный.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 65 ЖК РФ, наймодатель обязан, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме.
При этом согласно п. 4 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе проводить текущий ремонт жилого помещения.
То есть капитальный ремонт — Наймодатель, текущий — наниматель.
И здесь есть вот такая интересная судебная практика.
С учетом того, что квартира является одним из видов жилых помещений (ст. 16 ЖК РФ), а газовый водонагреватель в таком помещении является одним из устройств, предназначенных для предоставления соответствующей коммунальной услуги (использование природного газа для хозяйственных, гигиенических и бытовых целей), суд приходит к выводу о том, что при наличии объективных данных, указывающих на невозможность дальнейшей эксплуатации колонки (сроки эксплуатации проточного газового водонагревателя значительно превышают нормативы, в теплообменнике имеется неустранимая течь, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании), наймодатель обязан предпринять необходимые и достаточные меры для замены данного устройства на иное, соответствующего качества и отвечающего требованиям безопасности.
Таким образом, поскольку в силу п. 4 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан проводить текущий ремонт жилого помещения, а замена газового водонагревателя в силу истечения срок его службы и выявления неустранимой поломки к такому виду ремонта не может быть отнесена, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.
Кроме того, суд считает необходимым также отметить, что совершение указанных действий наймодателем соответствует не только цели надлежащего исполнения им своей обязанности, предусмотренной п. 4 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ, но также соответствует основным началам жилищного законодательства, в силу которых органы местного самоуправления обязаны, в частности, обеспечивать условия безопасности жилища граждан (ч. 1 ст. 1 ЖК РФ). Является общеизвестным и не требующим своего доказывания тот факт, что эксплуатация газовой оборудования, в безаварийной работоспособности которой имеются объективные сомнения, представляет собой существенную и реальную угрозу имуществу, жизни и здоровью не только нанимателя жилого помещения и членов его семьи, но также и иных лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме, где расположено такое жилое помещение.
Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 января 2022 г. по делу N 2-325/2022