Вопрос по авторскому праву.
Ситуация: Мы делали себе карточку товара для маркетплейса. Договорились с дизайнером. Она выкупила для работы изображение на shutterstock.
Теперь нам приходит иск за нарушение авторских прав на это изображение.
Что именно могло пойти не так?
Здравствуйте.
Она выкупила для работы изображение на shutterstock.
Например, могло быть такое, что на shutterstock фотографии разместил не Правообладатель, а кто-то третий, а Правообладатель на это согласия не давал.
Или купленная лицензия использований фото на shutterstock не позволяет их использовать тем способом, которым они использовались на маркетплэйсе (например, только в некоммерческих целях)
Статья 1235 ГК РФ Лицензионный договор
1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Но может быть и такое, что всё в порядке, и претензия необоснованная.
Поэтому нужно всё изучать — и претензию (иск), и лицензию.
И готовить отзыв, либо, если нарушение действительно есть попробовать договориться через соглашение на более низкую сумму, которую они запросили изначально.
Здравствуйте.
Не так могло пойти, например, то, что эта дизайнер на самом деле не заключала лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права на произведение с его автором.
Кроме того, зачастую иски подобного рода носят мошеннический характер, для того, чтобы выиграть суд по делу истцу достаточно принести удостоверенный нотариусом скриншот чужой фотографии, и для суда в общем этого достаточно, чтобы признать его авторство — такова к сожалению практика нижестоящих судов.
Вам необходимо связываться с этим дизайнером, доставать ее договор, который она заключала с автором, затем поднимать свой договор уже с дизайнером.
Затем знакомиться с делом, смотреть, какие доказательства авторства и нарушения своих исключительных прав представлены истцом в дело.
После чего с опорой на документы готовить отзыв (возражения на иск), и доказывать, что произведение использовалось Вами на законных основаниях (на основании договора с правообладателем).
Если не докажете, то суд с Вас взыщет компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Кроме того, с Вас могут потребовать компенсации морального вреда за нарушение авторского права.
Есть определенные механизмы, которые позволяют в суде снизить размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительного права.
Практика по таким делам, к сожалению, не на стороне ответчика, поэтому нужно серьезно готовиться к делу
А договор, который заключала дизайнер, с кем заключен? С Журавовым этим?
Вам нужно брать от дизайнера документы (договор с правообладателем), выходить на правообладателя, и просить у него исходник, подтверждающие его авторство в отношении этих фотографий.
Если не получится, то суд будет исходить из того, что Журавов и является автором, он просто принесет в суд скриншот нотариуса с шаттерстока, а исходники скажет, что потерялись — и суд не будет подвергать сомнению его авторство.
Если Вы не докажете, что автор НЕ этот Журавов, у которого они выкупили право требования, то суд удовлетворит их иск, и Вам придется платить им компенсацию.
Лучший вариант, конечно, достать документы о предоставлении Журавовым необходимых прав на использование этого изображения Вами.
В претензии они сами ссылаются на шаттерсток — значит разместили они сами там фото.
Само по себе, размещение на шаттерстоке не дает прав использовать эти изображения без согласия автора.
Кроме того, неизвестно вообще, кто разместил это изображение на шаттерстоке — это мог и не быть автор вовсе.
Возможно этот г-н Журавов является автором, а возможно он просто присваивает себе результаты чужой интеллектуальной деятельности, просто делая скриншоты с шаттерстока, и выдавая себя за автора всех эти фотопроизведений.
Теперь нам приходит иск за нарушение авторских прав на это изображение. Что именно могло пойти не так?
Сергей, добрый день! Надо смотреть претензию, возможно направившее ее лицо не является правообладателем либо не обладает полной информацией о предоставленных автором лицензионных правах на изображение либо само изображение размещенное на стоке где права на него были приобретены размещено там лицом, такими правами не обладающим. Либо были нарушены условия лицензионного соглашения в рамках которого изображение было приобретено на стоке (напр. не использовать в коммерческой деятельности и т.д.).
ст. 1286 ГК РФ
По лицензионному договору одна сторона — автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
С учетом приложенной претензии направьте информацию о наличии основания использовать изображение (тут как понимаю вопрос к дизайнеру который этим занимался). Если это ее недоработка Вы можете предъявить требования о возмещении убытков вызванных нарушением условий договора (договора между ним и Вами как заказчиком) дизайнером на основании ст. 15 ГК РФ.
Здравствуйте
А документы о покупке фото с этого сервиса у вас есть?
Просто свободного использования материалов в сети интернет нет в принципе. Исключение, если сервис в своих правилах это прямо указал и под эту ситуацию попали. Причём важно как фото попало на этот сервис. Если оно там размещалось не правооблабателем, то это тоже проблема.
Пункт 100 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Установил
При применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.
А Вы выходили с ними на связь? Показали им, что права на изображения были законно приобретены?
Вполне возможно, что они просто не знают о приобретении прав на изображение.
Хотя повторюсь, нужно подробно изучать лицензию shutterstock + если они там разные, то выяснить у дизайнера, что она приобрела, какой пакет.
Как понимаю, дизайнер не Ваш работник, а привлечённый специалист.
Поэтому, например, может быть она приобрела их на своё имя, а передача третьим лицам прав на фотографии лицензия не предусматривает и т.п.