Или надо обратиться в суд, как мошеннические действия?

Здравствуйте. Занял я человеку деньги под расписку, но он умер. Обратился в суд, суд выдал определение взыскать с наследников принявших наследство. Подал в суд на мать как из возможных наследников. Суд сделал запрос в нотариальную палату днр. Пришёл ответ что в наследство никто не выступал за 2.5 года.Заявил я о фактически принятие наследство,суд не поддержал это. И суд не может удовлетворить требования мои. Можно ещё что-то сделать?

вопрос следующий: было дтп, в котором вело не пропустил авто. вина вело однозначная, вело не пострадал. для авто значительный ущерб. когда авто обратились в суд за компенсацией, выяснилось, что вторая сторона(вело) обратилась в суд с жалобой на определение, вынесенное гибдд. в определении гибдд ключевое: инспектор установил: вело не спешился и создал помеху, в результате чего совершил столкновение. инспектор определил: руководствуясь п.2ч.1 ст 24.5 и ч.5 ст 28.1 коапрф, отказать в возбуждении дела об адм правонарушении в связи с отсутствием состава, в том числе недостижение возраста, предусмотренного к привлечении в ответственности. в жалобе вело на данное определение гибдд ключевое: просят исключить выводы о создании помехи(то есть фактически вины) в связи с отсутствием состава. отсутствие состава исключает любые выводы о виновности. отказывая в возбуждении инспектор сделал вывод, что в действиях состав отсутствует. но при этом указывает нарушение правил. между тем кодекс рф об адм правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать виновность и формировать выводы при отказе в возбуждении. то есть как я понимаю, инспектор в одной бумаге указывает на вину и тут же отказывает в возбуждении и это ошибка в составлении документа. было предварительное заседание и судя по всему судья намеревается удовлетворить жалобу. вопросы следующие: 1. чем это чревато для меня? взыскание ущерба теперь невозможно, пока вина вело не будет доказана в суде? 2. возможно ли обратиться в гибдд для того чтобы изменить определение или вынести новое, которое исключает ошибки? какая практика? 3. насколько вообще жалоба правомерна и эта практика имеет место быть для того чтобы "съехать" с вины? 4. суд по данному вопросу в пн и хотелось бы понимать как вообще поступать. в ходе данного заседания полагаю что судья просто удовлетворит жалобу и все. надо ли сейчас вообще что-то делать или все будет решаться уже в формате апелляционной жалобы на решение? спасибо.

Здравствуйте, продолжительное время имел неосторожность общаться с мошенниками, перевёл им крупную сумму, суть была в заработке на бирже через криптовалюту. Сейчас с ними контакта нет остался естественно без денег. Недавно обратился в фирму по этой проблеме, получил от них информацию что деньги (криптовалютный счёт) имеет место быть в еврпейском банке в Италии, банк MPS. Смущает один момент может быть это реальной информацией или тоже мошенническая схема? Мне прислали выписку из этого банка (прикреплённый файл) Отправил запрос в банк но ответа пока нет.

Гражданин обратился в Минобрнауки РФ с заявлением о лишении меня ученой степени .. По исковому заявлени поданному мной, суд признал сведения указанные в данном заявлении несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Также суд установил в действиях заявителя, при подаче заявления в Минобрнауки РФ о лишении ученой степени - злоупотребление правом. При этом Минобрнауки РФ рассмотрел заявление о лишении меня ученой степени и отказал заявителям, путем издания соответсвующего приказа. Заявитель не согласился с данным приказа и в порядке КАС РФ обратился в суд о его отмене в виду того что его не уведомили о дате рассмотрения его заявления. Подлежит ли защите право заявителя на отмену приказа в порядке КАС если его действия по подаче заявления о лишении ученой степени признаны злоупотреблением правом. То есть заявитель обжалует приказ Минобрнауки по результатам его заявления, которое признано злоупотреблением правом. Тем самым пытается защитить свои права которые признаны злоупотребление правом

ООО «Знанне» (арендодатель) 15 июня 2016 г. заключило договор аренды нежилого помещения с АО «Ингурист» (арендатор) сроком на 3 года. Арендная плата в соответствии с договором определена в размере 30 000 руб. в месяц. В установленный договором срок арендатор исправно и добросовестно исполнял договорные обязательства, в связи с чем арендодатель неоднократно высказывался о том, что он намерен и дальше продолжать договорные отношения с ним. Арендатор письменно уведомил арендодателя о своем желании перезаключить с ним договор на новый срок. В оферте, присланной арендатору, указано, что на новый срок арендная плата устанавливается в размере 40 000 руб. в месяц. Такие условия для арендатора оказались неприемлемыми. Тогда ООО «Знание» указанное нежилое помещение 1 апреля 2019 г. сдало в аренду АО «Канцлер». Считая действия арендодателя нечестными, АО «Интурист» обратилось в арбитражный суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, заключенному с AO «Канцлер» возмещению убытков, мотивируя ЭТО добросовестным исполнением договорных обязательств, дающим преймущественное право перед другими лицами заключать договор аренды на новый срок. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Изменится ли решение, если в договоре аренды нежилого помещения с АО «Канцлер» арендная плата установлена в размере 30 000 руб. в месяц? Ответьте на вопрос: увеличение арендной платы на 10 000 руб. - это изменение договора аренды на новый срок, или в этом случае возникает другое правоотношение?