Можно ли взыскать ущерб после ДТП, если суд может отменить определение ГИБДД о нарушении велосипедиста?

вопрос следующий:

было дтп, в котором вело не пропустил авто.

вина вело однозначная, вело не пострадал. для авто значительный ущерб.

когда авто обратились в суд за компенсацией, выяснилось, что вторая сторона(вело) обратилась в суд с жалобой на определение, вынесенное гибдд.

в определении гибдд ключевое:

инспектор установил: вело не спешился и создал помеху, в результате чего совершил столкновение.

инспектор определил: руководствуясь п.2ч.1 ст 24.5 и ч.5 ст 28.1 коапрф, отказать в возбуждении дела об адм правонарушении в связи с отсутствием состава, в

том числе недостижение возраста, предусмотренного к привлечении в ответственности.

в жалобе вело на данное определение гибдд ключевое:

просят исключить выводы о создании помехи(то есть фактически вины) в связи с отсутствием состава.

отсутствие состава исключает любые выводы о виновности. отказывая в возбуждении инспектор сделал вывод, что в действиях состав отсутствует.

но при этом указывает нарушение правил.

между тем кодекс рф об адм правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать виновность

и формировать выводы при отказе в возбуждении.

то есть как я понимаю, инспектор в одной бумаге указывает на вину и тут же отказывает в возбуждении и это ошибка в составлении документа.

было предварительное заседание и судя по всему судья намеревается удовлетворить жалобу.

вопросы следующие:

1. чем это чревато для меня? взыскание ущерба теперь невозможно, пока вина вело не будет доказана в суде?

2. возможно ли обратиться в гибдд для того чтобы изменить определение или вынести новое, которое исключает ошибки? какая практика?

3. насколько вообще жалоба правомерна и эта практика имеет место быть для того чтобы "съехать" с вины?

4. суд по данному вопросу в пн и хотелось бы понимать как вообще поступать. в ходе данного заседания полагаю что судья просто удовлетворит жалобу и все. надо ли сейчас вообще что-то делать или все будет решаться уже в формате апелляционной жалобы на решение?

спасибо.