8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1400 ₽
Вопрос решен

Влияет ли отсутствие ОСАГО у экскаватора на эту ситуацию?

Дорогие юристы,

Я столкнулся с ситуацией на стройке, где моя кабина грузовика была повреждена машинистом экскаватора. Во время моего проезда, машинист экскаватора развернул платформу и задней частью башни ударил мою кабину. Машинист является наемным работником юридического лица. Инспектор выписал определение об отказе возбуждения дела, указав, что машинист экскаватора при повороте платформы совершил столкновение с моим грузовиком. Кроме того, у экскаватора не оформлено ОСАГО, так как согласно правилам оно не требуется для самоходных машин со скоростью движения ниже 20 км/ч.

Мои вопросы следующие:

С кого мне можно взыскать ущерб за повреждение моего грузовика - с моей страховой, с машиниста экскаватора или с юридического лица, которое нанимает его?

Влияет ли отсутствие ОСАГО у экскаватора на эту ситуацию?

Может ли определение инспектора о совершении столкновения машинистом экскаватора быть использовано в качестве доказательства в суде или для страховой компании?

Заранее благодарю за ваше время и помощь.

Показать полностью
, Руслан, г. Москва
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый вечер.

С кого мне можно взыскать ущерб за повреждение моего грузовика — с моей страховой, с машиниста экскаватора или с юридического лица, которое нанимает его?

 С юридического лица.

В данном случае действует правило ст. 1068 ГК РФ в силу которой

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта),а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поэтому ответственность за действия машиниста несет юридического лицо от имени и по поручению которого он осуществлял свою деятельность.

Влияет ли отсутствие ОСАГО у экскаватора на эту ситуацию?

 Нет, не влияет.

В силу ФЗ «ОБ ОСАГО», он не обязан его оформлять и в этом случае действуют общие правила возмещения ущерба, установленные ст. 1064 ГК РФ предполагающие обязанность ответственного лица возместить Вам ущерб в полном объеме.

Ответственность, как уже сказал лежит на юридическом лице. 

0
0
0
0
Может ли определение инспектора о совершении столкновения машинистом экскаватора быть использовано в качестве доказательства в суде или для страховой компании?

 Да, оно как раз и будет выполнять функцию доказательства, которым доказывается факт причинения Вам вреда.

на Вас как на истца согласно разъяснениям, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

лежит обязанность доказать следующие обстоятельства:

  • ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, 
  • факт н причинения вреда,
  • наличие убытков

Вынесенное определение как раз доказывает факт причинение вреда и то, что ответственность перед Вами будет нести юридическое лицо.

При обращении в суд, Вами соблюдется общее правил о подсудности — иск подается по месту регистрации юридического лица. 

0
0
0
0
Руслан
Руслан
Клиент, г. Москва
Юрлицо говорит что экскаватор работал, и мы должны были убедиться что машинист экскаватора видит нас и мы можем безопасно проехать
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день

В силу ст. 4  закона об ОСАГо № 40-фз

 Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:


а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час

Поэтому действительно, отсутствие ОСАГО в данном случае правомерно.

Но это не говорит о том, что отвечать за причинение вреда некому.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ

 Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При этом, вожитель экскаватора не признается владельцем транспортного средства и отвечать должен его работодатель.

Кроме того, в силу ст. 1064 ГК РФ

 Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

то есть имеет место презумпция вины причинителя вреда и он считается виновным пока не докажет обратное

Можете указать, что написано в определении ГИБДД?

0
0
0
0
Руслан
Руслан
Клиент, г. Москва
При проведении строительных работ, водитель экскаватора при повороте платформы совершил столкновение с мимо проезжающим автомобилем
Может ли определение инспектора о совершении столкновения машинистом экскаватора быть использовано в качестве доказательства в суде или для страховой компании

 Да, конечно. В суде это будет считаться доказательством того, что вред причинен Вам водителем экскаватора

0
0
0
0
Похожие вопросы
Банкротство
Как мне поступить в этой ситуации?
Коллекторская компания, представитель кредитного кооператива, подали исковое заявление на долг по членским взносам. Прошла процедуру банкротства, определение от Арбитражного суда в феврале 2022 года, требуют сумму за период 01.092022 по 01.09. 2025 г., мотивируя что этот долг образовался после банкротства. Все это время бездействовали. Как мне поступить в этой ситуации?
, вопрос №4776111, Елена, г. Мурманск
486 ₽
Жилищное право
Как можно оспорить эту ситуацию?
Здравствуйте, Мы с мужем развелись 3,5 года назад. Купили квартиру 2-х комнатную, она на ипотеке. Всё оформлено было вначале на мужа бывшего, через суд у нас по 1/2 доли. Муж не платит за ипотеку, после развода. Хотя он заемщик, а я созаемщик. Платила все эти 3,5 года я. Прописаны 2 ребёнка, 1- совершеннолетний, другой несовершеннолетний. Через суд выиграла, что он должен вернуть половину потраченных денег. Теперь он подал на меня в суд, как-будто я его не впускаю на квартиру. За коммунальные услуги, тоже не платил, но в суд я пока на возврат не подавала. Я ему пыталась сказать, чтобы он отказался и я бы остатки ипотеки 12 лет покрыла бы сама. Он не согласился. Как быть в таком случае? Я не хочу чтобы он жил с нами. Он бросил меня с детьми и ипотекой, а сейчас хочет обратно жить на квартире. Если по 1/2 у каждого, то дети наши здесь роли не играют, что они прописаны. Его адвокат говорит, тогда плати стоимость 1/2 квартиры аренды-найма жилья. Как можно оспорить эту ситуацию?
, вопрос №4776080, Алевтина, г. Новочебоксарск
Уголовное право
На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время?
На одном из сайтов интернета был оформлен заказ с заключением договора на изготовление и установку бытовки на дачном участке, была переведена предоплата в размере 60000 рублей, что составляет 40% от общей суммы. Бытовку не привезли, на телефонные звонки никто не отвечает. Бало подано заявление в милицию по установке факта мошенничества. Из милиции перезвонили через неделю, попросили принести из банка заверенную копию перевода денежных средств и сообщили, что в ближайшее время придёт отказ на возбуждение уголовного дела, но через месяц сказали, что вызовет следователь и уголовное дело будет возбуждено. На сколько эта ситуация правомерна и не будет ли упущено время?
, вопрос №4775709, Галина, г. Москва
Взыскание задолженности
Здравствуйте, такая ситуация у меня заблокировали сумму по карте, исполнительного листа по госуслугах нет на сайте фссп исполнительного листа нет, что делать в этой ситуации?
Здравствуйте, такая ситуация у меня заблокировали сумму по карте, исполнительного листа по госуслугах нет на сайте фссп исполнительного листа нет , что делать в этой ситуации?
, вопрос №4774670, Кристина, г. Москва
Защита прав потребителей
Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
Здравствуйте. Посещала совместно с ребенком занятия в детском центре по 1,5 часа. Приобретался абонемент на 8 занятий за 8 тыс. Одно занятие пропустили, 3 посетили после чего решила отказаться от абонемента. Детский центр вернул деньги за вычетом посященых занятий, и за пропущенное вычел в полном объёме. Так же не был заключен договор и не предоставляли чек, оплата проходила на карту. Законно ли отсутствие чека, договора и взимание платы за занятие, которое пропустили?
, вопрос №4774519, Юля, г. Уфа
Дата обновления страницы 18.06.2023