8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Задайте вопрос на pravoved.ru и получите консультацию юриста онлайн или по телефону. Специалист разберёт вашу ситуацию и подскажет, что делать дальше.
700 ₽
Вопрос решен

Насколько правомерно это требование?

Здравствуйте! В 2012-м году я купила квартиру в ипотеку и оформила собственность. В 2013-м году я вышла замуж и в конце 2013 г. я развелась. В 2023-м году я погасила ипотеку и сняла обременение с квартиры. Сейчас я хочу эту квартиру продать. Агент со стороны покупателя говорит, что от моего бывшего мужа нужен отказ от данной квартиры, что он ни на что не претендует. Насколько правомерно это требование?. Спасибо

, Елена, г. Москва

Здравствуйте.

В 2012-м году я купила квартиру в ипотеку и оформила собственность.

Если приобретено до брака, то это Ваша единоличная собственность и согласия не требуется.

По ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Агент со стороны покупателя говорит, что от моего бывшего мужа нужен отказ от данной квартиры, что он ни на что не претендует. 

Может быть просто перестраховывается.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ. Ну как говорит агент — раз я состояла в браке и платила ипотеку, то согласие супруга нужно. Поэтому мне и надо понимать это требование просто для перестраховки, как вы сказали, или мне с любым другим покупателем всё равно свернут эту сделку.
Ну как говорит агент — раз я состояла в браке и платила ипотеку, то согласие супруга нужно.

Нет, это не так.

В таких ситуациях супруги иногда подают иск о взыскании неосновательного обогащения (в размере вложенных средств в погашение кредита, ипотеки).

Хотя с учётом того, что срок исковой давности — 3 года, вряд ли супруг сможет его восстановить.

Но а собственность Ваша единоличная, так как была приобретена в браке.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день.

Как указано в статье 36 СК РФ

имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Поэтому это ваша личная собственность и согласие не требуется.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ. Ну как говорит агент — раз я состояла в браке и платила ипотеку, то согласие супруга нужно. Поэтому мне и надо понимать это требование просто для перестраховки, или мне с любым другим покупателем всё равно свернут эту сделку.

Это просто перестраховка со стороны покупателей.

0
0
0
0

Здравствуйте!

Со стороны закона обязательного такого требования при регистрации перехода права собственности нет. Т.е. Росреестром переход права собственности будет зарегистрирован. 

Но при этом оплата ипотеки была частично в период брака, и у Вашего бывшего мужа есть право требования к Вам на этом основании. Покупатели хотят защитится от такого развития событий. Поэтому такое требование правомерно. 

СК РФ Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2
0
2
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ. Я не понимаю как быть, потому что два юриста сказали, что не правомерно, а вы сказали что правомерно

Остаюсь при своем мнении. Агент покупателя тоже правильно Вам объяснил: оплата ипотеки была из общего имущества (денег).

0
0
0
0

Елена!

Риэлтер беспокоится о статье 37 СК РФ

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Поэтому вы можете либо просить мужа дать вам согласие на то, что претензий к имуществу нет, а можете и не просить.

Иск же он имеет право подать по любому основанию в любом случае. При этом просить суд наложить арест на квартиру

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Здравствуйте! Спасибо за ответ. Очень противоречивую информацию получила сегодня от нескольких юристов.

Коллеги, просто забыли упомянуть о статье 37 СК РФ. Это единственный момент, когда риэлтеры беспокоятся по таким объектам. У меня был в практике такой случай, когда муж в иске просил признать право на добрачную квартиру жены в связи с тем, что вложил деньги в ремонт квартиры и суд (!) вынес заочное решение и удовлетворил такой иск. Потом конечно же отменили, но все равно неприятно, когда вдруг твое добрачное имущество делят

Во всех остальных случаях не вижу оснований для беспокойства и взятия согласия.

0
0
0
0

Доброго времени суток, Елена!

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество у граждан возникает с момента государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущества, а поскольку у Вас оно приобретено в 2012 году, то и договора самого на тот момент.

Согласно статье 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, которое приобретено до брака каждым из супругов является его личным. Но оно может быть признано общим, если, например, супруг также исполнял обязательства (статья 37 Семейного Кодекса Российской Федерации).

То есть, требование неправомерно при следующих условиях:

1. Имущество приобретено и зарегистрировано до брака;

2. Имущество не признавалось совместно нажитым.

С уважением,

Артем Гагикович! 

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва
Спасибо большое за ответ
Похожие вопросы
Как установить факт фактического воспитания для получения статуса ребенка участника СВО?
Нужно установить факт фактического воспитания для получения справки о том, что я ребёнок участника СВО. Из доказательств: переводы денег и совместные фотографии, показания родственников. Я из региона ЛНР. Насколько быстро это возможно сделать?
, вопрос №4968245, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли выдавать свидетельство о праве на наследство при наличии прописанного родственника?
Здравствуйте! В июле 2025г. умер муж. Мы с дочерью (12 лет) до истечения полугода обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени право на наследство нам не выдали, аргументируя это тем, что с мужем в квартире был прописан его отец. Отец заявление о принятии наследства не подавал, в этой квартире не живёт, счета не оплачивает. Нотариус предлагает нам получить нашу долю, а доля отца будет оставаться в подвешенном состоянии и числиться за ним, пока он не примет её или не откажется от неё. Насколько правомерно такое решение нотариуса ?
, вопрос №4965671, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерны ли угрозы увольнением в рабочей переписке?
Добрый вечер! На работе мне угрожают увольнением в переписке, сегодня весь день провела в стрессе, но не отвечала на сообщение. Насколько правомерны действия администрации?
, вопрос №4964115, Карина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли требование дополнительной скидки 20% к уже сниженной цене товара?
Здравствуйте. В магазине магнит покупатель пришел на кассу с товаром,где ценник не соответствовал стоимости товара на кассе. Товар был продан покупателю по ценнику в торговом зале. Но в этот день действовала скидка 20% на ассортимент магазина. Товар был продан по цене ниже скидки,но покупатель требует ещё сделать ему скидку 20% Правомерны ли требования покупателя?
, вопрос №4960833, Алла, г. Воронеж

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если да, то как это работает при "текущем" долге?
Здравствуйте! Я приобрела онлайн-курс «Дизайнер в Digital с нуля» в школе Yudaev School. Обучение не оправдало ожиданий и не соответствует нужной мне направленности, поэтому я решила расторгнуть договор. Однако школа выставила мне «долг», хотя я уже оплатила сумму, покрывающую все фактически пройденные уроки. Ниже подробности моей ситуации, которые нуждаются в вашей правовой оценке. Суть спора: Я отказалась от договора с онлайн-школой (ст. 32 ЗоЗПП), оплатив 28% стоимости, а пройдя не более 35% программы. Школа насчитала мне «долг» в 54 775 руб., манипулируя данными. Детали для анализа: · Манипуляции школы с расчетом: · Школа заявляет о 20 модулях в курсе, чтобы делить на них стоимость и завысить цену каждого. · По факту программа включает: 20 основных модулей + вводный модуль + модуль «Креативное мышление» + Экзамен. Итого более 22-х разделов. · Школа считает любой открытый модуль (даже с 0% просмотра) полностью оказанной услугой, что противоречит позиции Верховного Суда РФ. · Неоказанные услуги, включенные в тариф (школа не понесла за них расходы): · 3 личные консультации с дизайнером (не использовано ни одной). · Обратная связь куратора (использовано 5 месяцев из 12). · Бонусные прямые эфиры (просмотрен 1 из ~30). · Важный контекст (не раскрыт школе): Параллельно я прохожу процедуру банкротства физического лица. Данный потенциальный долг, как мне разъяснили, будет считаться «текущим». Мои вопросы к вам: 1. Кто прав в споре? Насколько правомерен расчет школы, основанный на заниженном количестве модулей и приравнивании «открытого доступа» к полностью оказанной услуге? Есть ли у меня шанс в суде полностью отказаться от оплаты их «долга»? 2. Мои встречные требования: Могу ли я в данной ситуации (с учетом банкротства) претендовать на компенсацию морального вреда и штраф по ЗоЗПП? Если да, то как это работает при «текущем» долге? 3. Стратегия действий: Что эффективнее сделать прямо сейчас: подать жалобу в Роспотребнадзор или дождаться иска от школы? Стоит ли мне затягивать судебный процесс, чтобы он завершился уже после моего банкротства, и как это правильно аргументировать?
, вопрос №4960404, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 27.06.2023