в 2013 году купила в кредит автомобиль на пять лет. При оформлении кредитного договора банк в последний момент обозначил обязательное условие заключения договора - страхование жизни и здоровья заемщика, где выгодоприобретателем значится только их банк. Страховка рассчитана на 5 лет и заплатила я за 5 лет, как и срок кредита. Пришлось согласится, так как машина уже ждала в автосалоне. Прошло 7 месяцев и кредит я полностью погасила. В страховой компании согласны расторгнуть договор страхования, но о возврате денежных средств и речи быть не может. Имею ли я право на компенсацию, ведь если расторгну договор страхования они просто так будут пользоваться внесенными деньгами за 5 лет? Кредит я погасила, страховых случаев не было. С банком отношений больше нет, а в договоре страхования он единственный выгодоприобретатель в случае наступления страхового случая.
Здравствуйте. Страховая обязана по Вашему заявлению расторгнуть договор и вернуть Вам сумму страховой премии за оставшиеся месяцы. При отказе страховой обращайтесь в суд.
0
0
0
0
Мария
Клиент, г. Тольятти
Большое спасибо Татьяна, а на какую норму права или закон я могу ссылаться по этому вопросу?
Подала на алименты. Должник скрывается. Через Госусулги подала заявление, чтобы ему ограничили право вождения транспортных средств. Пристав уверяет меня, что не имеет права этого сделать, пока должник не появится. Типа, я должна ему лично об этом сообщить, без его присутствия не имею права это сделать. Так ли это?
Я являюсь инвалидом с детства, имею вторую группу инвалидности, установленную бессрочно. Инвалидность установлена с 2008 года, с 2017 года — бессрочно. Постоянно проживаю и зарегистрирован в городе Москве с рождения. По состоянию здоровья трудовую деятельность осуществлять не могу (заболевания позвоночника, сердечно-сосудистой системы, проблемы со зрением, постоянный приём лекарственных препаратов).
Мой единственный источник дохода — пенсия и социальные выплаты, общий размер которых составляет около 32 000 рублей в месяц. С учётом уровня цен в Москве данной суммы объективно недостаточно для обеспечения базовых потребностей: лечения, регулярной покупки лекарств, полноценного питания и покрытия текущих расходов.
В связи с этим прошу дать правовую оценку и разъяснить следующее:
1. Соответствует ли действующему законодательству и конституционным гарантиям социальной защиты размер моего пенсионного обеспечения как инвалида с детства, проживающего в Москве?
2. Обязан ли субъект РФ (город Москва) обеспечивать уровень дохода инвалида не ниже фактического прожиточного минимума с учётом реальных расходов на лечение и медицинские препараты?
3. Возможно ли оспаривание размера назначенной пенсии и региональных доплат в судебном порядке при доказательстве недостаточности средств для обеспечения достойного уровня жизни?
4. Существуют ли правовые механизмы требования увеличения региональной социальной доплаты или назначения дополнительных мер поддержки?
5. Имеется ли судебная практика по делам, связанным с требованием повышения уровня социального обеспечения инвалидов с детства?
Дополнительно прошу разъяснить:
6. Имею ли я право как нетрудоспособный совершеннолетний инвалид с детства требовать взыскания алиментов с обоих родителей на основании норм Семейного кодекса РФ?
7. Возможно ли одновременное взыскание алиментов с матери и отца?
8. Учитывается ли при определении размера алиментов тот факт, что мой доход ограничен только социальной пенсией?
9. В каком порядке и в какой форме (долевая либо твёрдая денежная сумма) целесообразнее заявлять требования?
10. Может ли орган социальной защиты или иной государственный орган оказывать содействие в защите моих прав при обращении в суд?
Прошу предоставить развернутое юридическое заключение с указанием норм законодательства и возможных правовых механизмов защиты моих прав.
Добрый день. Мой родной брат погиб на СВО, я его единственный родственник. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право на единовременное пособие 5,1 млн.руб. и страховую выплату от согаз? В военкомате мне сказали, что я имею право только на президентскую выплату. Спасибо.
Здравствуйте!
ситуация следующая. Выиград на аукционе право аренды с/х участка.
договор на 5 лет.
но в договоре есть запись - "арендатор участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды без проведения торгов"
А по закону вроде бы имею.
вот и вопрос - законно ли эта запись?
И имею ли я право в такой ситуации на преимущественное право?
И как это оспорить?
спасибо
Большое спасибо Татьяна, а на какую норму права или закон я могу ссылаться по этому вопросу?
На Закон «Об организации страхового дела в РФ». А вообще такая обязанность вытекает из самого существа договора страхования.