Закон размещения рекламы

Мне 16 лет, хотел купить электронную сигарету в пивном магазине, попросили показать паспорт, я показал фотографию своего паспорта на телефоне, с датой рождения где мне есть 18 лет, мне продали. В этом есть вина продавца? Нарушаю ли я закон? (Оригинал паспорта я не подделывал, я подделал лишь дату рождения паспорта на ТЕЛЕФОНЕ) Если нарушаю закон, то какая статья, и какие могут быть для меня последствия и как полиция может узнать об этом?

Здравствуйте. Я хочу попросить прощения у людей за своё многолетнее курение (табака), но не знаю какие именно статьи Конституции РФ или другие законы РФ я нарушил, поэтому прошу помощи у юристов! Во-первых, с моей точки зрения, я нарушал 58 статью Конституции РФ каждый раз когда бросал бычки мимо урн, потому что согласно этой статьи я был Обязан сохранять природу и окружающую среду (а бросание бычков на землю - это НЕ сохранение природы и окружающей среды?) Во-вторых, по определению Верховного суда РФ от 7.11.2017 года (https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1595904 - Дело№67-КГ17-16, когда Верховный суд обязал курящих жильцов компенсировать вред соседям), я получается нарушал 42 статью Конституции РФ каждый раз когда моим дымом вынуждены были дышать некурящие люди? То есть, правильно ли я понимаю, что например когда я шёл по улице, курил сигареты, а все люди, которые были возле меня и вдыхали этот дым - это люди, которые Имели право на благоприятную окружающую среду, но я их этого права ЛИШАЛ ??? Я много лет курил и только недавно понял, что по отношению ко всем некурящим людям (которые вдыхали мой дым) я поступил очень нехорошо и чувствую себя очень виноватым, поэтому и хочу извиниться перед народом, но не знаю какие именно статьи Конституции РФ или какие-то другие законы я нарушил? Одно извинение за своё курение я уже публиковал на сайте Пикабу, но в комментариях мне оставили какие-то глупые ответы, поэтому я хочу узнать мнение мудрых людей, которые бы сообщили, что конкретно я нарушил, когда много лет курил сигареты...

В зале судебного заседания сотрудники предприятия-ответчика разместили аппаратуру и собирались снять ход разбирательства на ви-деокамеру. Судья заявил представителю ответчика, что съемка может быть произведена только с его разрешения, а своего разрешения на проведение съемки он не дает. Представитель ответчика заявил, что разрешения у председательствующего не надо спрашивать, так как отказ в проведении съемки противоречил бы принципу гласности - осново-полагающему принципу арбитражного процесса. Несмотря на отсутствие разрешения судьи, сотрудник предприятия-ответчика приступил к проведению видеозаписи. С помощью судебного пристава видео-съемка была приостановлена, а сотрудник предприятия-ответчика был оштрафован судьей за нарушение порядка в судебном заседании. Оштрафованный обжаловал определение судьи о наложении штрафа, указав, что установленный законом порядок в судебном заседании он не нарушал. Соответствуют ли действия судьи закону?